碎尸案凶嫌筹划半年弑亲 蒸腌尸首造失踪假象

控方在开案陈词指，本案首被告周凯亮（中）筹划杀父母历时半年

　　大公网2月24日讯（记者 梁康然） 大角咀逆子弑亲碎尸案昨日在高等法院开审。法庭选出四男五女的九人陪审团。控方在开案陈词指，本案首被告周凯亮筹划杀父母历时半年，行凶后首被告曾以微波炉烹尸及腌尸收藏父母尸首，企图伪造父母失踪假象，以等待“失踪七年后即法律上死亡”，谋取父亲遗产。

　　本案被告分别为周凯亮（29岁）及谢臻麒（35岁），两人分别被控于2013年3月1日谋杀周荣基（65岁）及萧月儿（62岁），及阻止合法处理尸体罪共两罪。两人一同否认谋杀罪，但承认阻止合法处理尸体罪名。周凯亮曾经承认误杀，但不获控方接纳。主审本案的暂委法官司徒冕透露，案中多项案情已获控辩双方同意，可缩短审讯期，预计案件审讯需时二十天。

　　次被告曾称一人杀一个

　　控方开案陈词指，在事发日首被告周凯亮向父母周荣基、萧月儿讹称，迁居至大角咀一板间房，要求父母前往板间房协助清洁。死者抵达现场后即被杀害及肢解，尸体被放入三个内有大量盐巴的胶盒中，死者头颅则分置在两个雪柜内。法医检尸后指，相信两名死者遗体曾被微波炉烹煮，才被放入胶盒中。

　　被告周凯亮在警诫口供内曾承认杀人，更称早在2012年10月起已计划杀害父母。首被告表示因工作及前途问题，时与父母争吵，双方关系转差。在行凶后，首被告曾把部分残肢弃置到海中；而次被告谢臻麒亦否认谋杀罪，他受查后一度获释，但他曾自首，在警诫口供称与首被告“一人杀一个”合力杀死本案死者。

　　案发现场的板间房，本来是次被告居所，但次被告曾向周凯亮表示，如有需要可腾空房间供周凯亮和女友交欢。但首被告就用作行凶及藏尸场所。而首被告曾在2013年3月报称跌倒致伤，前往玛丽医院求医。不过，控方相信当日伤势是行凶遭反抗造成。

　　指首被告为获遗产杀人

　　控方指，首被告周凯亮曾否认“谋财害命”。不过控方调查所得，在死者身故后首被告曾用电脑检视父母的银行、信用卡、股票户口等财务资料。由于被告录口供时曾向警方表示，知道如子女杀死父母，子女将不会获得遗产。而首被告曾高调受访，及在社交平台发起搜寻失踪父母活动，因此控方相信本案被告为获得死者财产，因此设计出杀人藏尸计划，期望无人追查到死者下落，制造失踪假象，以合理地获得死者财产。

　　据资料显示，在2013年3月14日有报章报道指，首被告发现死者突然失踪，又称家中不见了死者的回乡证，思疑死者前往内地后失踪，呼吁社会各界协助找回死者。入境处回应传媒查询后表示无两名死者的出境纪录。其后，警方介入调查，于2013年3月15日在案发现场大角咀一板间房内，发现两名死者的头颅及残肢。同日拘捕本案两名被告。