图：张大卫（右）表示，吸毒者家人往往在无力处理家中吸毒问题时
抑郁、无助和羞愧/本报记者陈卓康摄
【记者陈卓康报道】“验毒助康复”计划咨询期将于明年1月结束，有立法会议员指出验毒违反普通法，法理上难以保障人权，禁毒常务委员会主席石丹理反驳，验毒法理基础参照现行“毒驾及药驾”法例，必须符合由受训执法人员现场发现毒品，以及当事人有强烈表征的高门槛，方能启动程序。对于日前香港医学会批评计划“药石乱投”，又指医生难以辨认吸毒人士，委员会指医学会不熟悉前线人员执法，亦不代表全港医生的想法。
立法会保安事务委员会昨日讨论“验毒助康复”计划，支持计划的议员陈克勤表示，曾亲身接触吸毒人士及其家庭，部分子女年逾30多岁，吸毒年期超过10年，家长普遍感觉无助及无从入手。议员郭伟强认为，政府应做好社工辅导及戒毒治疗等配套，以防隐蔽吸毒问题更加恶化。不过，有反对派议员质疑强制验毒欠缺法理依据，违反普通法的“无罪推定”，并质疑执法人员没有能力辨认吸毒者，更引用日前香港医学会的反对意见，批评计划“药石乱投”助长警权，建议政府应做好“源头减毒”。
谢鸿兴被指不了解执法
禁毒常务委员会主席石丹理强调，立法验毒按现行法例“毒驾及药驾”条文为基础，并无侵犯人权，以毒驾为例，警员即使有合理怀疑，亦会先向司机进行“吹波仔”酒精呼气测试，亦不相信警员借尿液样本大费周章插赃嫁祸。他批评医学会会长谢鸿兴反对计划前，并不了解前线人员执法程序，强调现时警方执法未曾出现怀疑个案其后验出无毒的情况，监警会亦未曾接获投诉。他重申，执法人员启动程序必须由受训人员，经合理怀疑及现场搜出毒品才能进行验毒。
禁毒常务委员会成员张建良医生指出，谢鸿兴及医学会召开记者会反对计划前，并无咨询全体医生会员的意见，有关意见仅反映医学会少数会董的看法。他称，由执法人员发现的吸毒人士毒龄平均2.6年，较由家长或社工发现的5.2年短一半，而有暴力倾向的精神病人当中58%曾吸毒，比例远高于毒驾及药驾司机，显示对社会的危害更大，及早治疗戒毒成功机会更大。禁毒专员许林燕明强调，打击毒品要多管齐下，除打击毒贩，各方面亦要作出配合，现时80%戒毒治疗服务排期时间维持两星期内，而现时住院服务入住率平均60%，相信足以吸纳额外需要。
吸毒者家属抑郁无助
另外，明爱乐协会今年10月于不同的戒毒服务机构，就“验毒助康复”计划咨询文件内容调查156个吸毒者家人意见。结果显示，超过60%家人不清楚吸毒者何时开始吸毒，近60%受访者不清楚吸毒者吸毒多久后才寻求协助。明爱乐协会主任张大卫表示：“吸毒者家人往往在无力处理家中吸毒问题时出现抑郁、无助及羞愧的心理。”有社工认为，计划欠缺实质协助吸毒者家人的措施，为其装备处理冲突和沟通的技巧，以令吸毒者家人有效配合计划推行，并最终令吸毒“隐蔽化”的问题得以缓和。
