大公社评：西九“故宫”真系想吓都开心

　　特区政务司司长兼“西九”董事局主席林郑月娥，昨日出席立法会内务委员会会议，详细解释了兴建西九文化区“香港故宫文化博物馆”的决策过程及将于下周开始的咨询工作;出席议员大部分支持兴建博物馆，反对将事件政治化。

　　今年是香港特区成立二十周年，今年中动工兴建“香港故宫文化博物馆”，在时间及效应上都具有重大意义。几百年来门禁森严、红墙黄瓦的紫禁城和故宫博物院，部分珍藏将会移送到维港滨海区的现代化博物馆中长期展出，供市民和中外游客参观，无论是从国家歷史文化联繫还是拓展艺术活动空间的角度，都是一件具有突破性意义的大事，也是“一国两制”在文化艺术领域的一次生动展现。

　　因此，现阶段，在兴建“香港故宫文化博物馆”一事上，只存在如何可以将事情办得更好的探索空间，而不存在任何质疑以至反对的馀地;兴建方案必须从现在起就要按计划落实推行，包括选址、资金、建筑设计以及动工完工日期等，不容反对派以任何藉口阻挠及拖延。

　　眼前，反对派在有关问题上纠缠不休的一点是兴建计划未作公众咨询。为了令到公众更加明白在港兴建故宫博物馆的意义以及加强参与感，林郑昨日宣布由下周一起进行为期六周的公众咨询，做法是可取和有必要的，但必须明确咨询的内容和目的到底是为了什么。

　　在港兴建故宫博物馆，是特区政府在中央支持下推出的一项重大文化建设，意义非比寻常、效益更难以计算，它不是一座大桥、一条高铁，而是精神和文化上的一笔巨大资产和无形财富，对特区只会有百利而无一害，而消息宣布至今，除了极少数“为反而反”的反对派议员外，各方反应都是“有赞没弹”，咸表欢迎的。

　　因此，反对派提出要就“该建不该建”的问题进行公众咨询，不仅多馀，而且是别有用心，目的不外是挑拨“本土”情绪、抗拒“一国”，以及企图刁难林郑月娥的工作而已，用心是阴暗和恶劣的。

　　至于说要就选址问题进行公众咨询，也是多此一举;西九文化区不兴建博物馆，难道要兴建街市或“娱乐场”?“香港故宫文化博物馆”如此一项“大製作”，不建在“西九”文化区，难道建在“山卡啦”或陈淑庄、毛孟静住所的楼下?

　　反对派议员还质疑为何未经公开招标或比赛就指定严迅奇为建筑设计师?这一问也是“明知故问”，严迅奇获奖无数的“往绩”以及在内地已经兴建过两座博物馆的经验，只能用一句“捨我其谁”来回答。一些人以为将来出现在西九海滨的会是一座红墙黄瓦的“缩水故宫”，那是太小看严迅奇斗拱飞檐的设计才华了!未来由一座最现代化的漂亮建筑去展示最古老的中华文化珍藏，真系“想吓都开心”!