叶建明：“泛民”纵容“港独”适得其反

　　文|叶建明

　　以“港独”为政纲的香港民族党召集人陈浩天日前被取消参选资格。紧接着，以崇拜台湾民进党而成立的香港民主进步党负责人杨继昌因为提交“不拥护基本法”声明而被取消参选资格。选管会对于这两人的处置，合情合理合法，是预料之中的事情。

　　鼓吹“香港独立”、以“港独”为目标的人，表明不拥护基本法的人，若能参选中华人民共和国香港特别行政区立法会议员，倒是十分的奇怪，是天大的笑话，不准许参选是再正常不过的事情，也是立法会选举的底线。

　　奇怪的是，“泛民”在其间的态度——犹豫、游移，不敢表达鲜明立场，甚至给人有助纣为虐的感觉，实在是“不好看”。

　　据我所知，“泛民”主要政党绝大多数是反对“港独”的。为此中央也十分认可，一直将“泛民”，特别是民主党这类非激进“泛民”，视作加强沟通的对象来争取。但是，这次香港选管会要求立法会参选人签署“确认书”、声明拥护基本法条文，“泛民”表现患得患失，可谓不理智。

　　首先，“泛民”决定一致不签署“确认书”；其后，当“港独党”召集人陈浩天因为坚持其立场被取消参选资格后，“泛民”竟然与其行动一致，举行游行，抗议选举管理委员会的决定。

　　这种言行的含混令人奇怪，“泛民”如此取态究竟意欲如何？

　　根据基本法，香港特别行政区享有立法权，而立法会是香港特别行政区的立法机关。基本法第六十六至七十九条就立法会的成立及职权订立规定。可见，立法会在监督政府运作、法律制定等方面有多么重要作用。

　　同时，立法会作为特区一个民意问政的舞台，必须肩负落实“一国两制”的重要责任，不得与基本法有所抵触。因此，任何违背基本法、违背“一国两制”的言行，立法会都是不能允许的。这也是为什么不能让“港独”分子参选立法会，不能让立法会成为他们宣扬“港独”舞台的原因。对此，“泛民”应该十分清楚。

　　网上有帖子说，“泛民”反对签署“确认书”，首先是他们认为签署“确认书”画蛇添足（有的称之为“僭建”），既然参选时提名表已经有一个条文是拥护基本法，而基本法已经列明香港是中国不可分割的一部分。所以没必要再多此一举。特别是《立法会条例》明确规定了获得提名资格的条件，包括立法会议员必须拥护基本法和效忠特区。

　　但事实证明，这并非多此一举。“港独”分子不仅已经明确要参选，更是公然声称：一旦当选，可以用立法会资源及议员身份推动“港独”。也就是说，其参选议员目的，就是为了利用立法会、利用纳税人的钱来推动“港独”。对此，广大市民、特区政府，还有中央，能熟视无睹吗？而且有些参选者，包括某些上一届的议员，既不尊重基本法，也不尊重《立法会条例》，对此类人，实在是有必要多加“提醒”。

　　有“泛民”说不签署不代表支持“港独”，只是因为政府行事草率，所以拒绝签署。诚然，政府的决策有仓促之感，甚至细节都语焉不详，这在今后应当避免。但“港独”分子已经亮剑，此时再来讨论，在香港这样凡事无法达成共识的情况下，如何防堵“港独”分子参选？

　　当选管会取消陈浩天参选资格后，“泛民”与“港独党”居然採取了一样的行动——向政府示威。这也让一些天真善良的人困惑，不明白“泛民”的立场到底如何，他们演的究竟是哪齣戏？

　　还是网上的一些帖子一针见血，认为“泛民”与以往一样，都是“利益考虑”，选票至上。如果真是这样的考虑，那可能将大大失算。在香港，“港独”毕竟只有极少数，而这极少数“港独”分子的选民无论如何也不会过票给“泛民”参选者。绝大部分的选民支持“一国两制”，反对“港独”。面对分裂势力，“泛民”何去何从，是旗帜鲜明地反对还是犹抱琵琶，是摆正立场划清界限还是企图利用这一事件获取利益，考验着“泛民”的政治道德。“泛民”要有底线思维，国家不可分裂就是不可逾越的底线。

　　（作者为中华海外联谊会理事，福建省政协常委）