陈道理：充斥“欺骗”与“愚弄”的七一游行

　　文|陈道理

　　七一游行“年年有”，今年却是“大不同”。由民阵举行的七一游行至今已有十三年历史，但声势一年比一年弱，不仅无法吸引民众参与，更连主导权亦渐次失去，变成一堆人的自娱自乐。而与去年相比，昨日的游行更为不堪，充斥着欺骗、愚弄与可笑。例如，既有游行数字“报大数”，又有林荣基自编自导“现身骚”，再是极端本土虚张声势玩“快闪”，最为可笑的是，“港独”势力沐猴而冠进行所谓的“升国旗仪式”。无信、无耻、无脑的七一游行大杂烩，可以说，已经将反对派的一半身体送进了垃圾堆。如此的七一游行，还有必要继续办下去吗？

　　年复一年“报大数”骗市民

　　反对派经常将一句话挂在嘴边：民无信而不立。但讽刺的是，正正是他们在以自己的实际行动诠释了何谓这一词的反面意义。每年的七一游行，不论当年的主题为何，也不论有无出现暴力事件，但总会留下一个“游行人数到底多少”的谜语。民阵惯性地说谎，一开始尚能哄住支持者与市民，但一而再、再而三下去，这个组织已无最基本的诚信可言。以昨日的游行计，民阵又一次“没让市民失望”。

　　游行结束后，民阵对外宣称参与者有11万，“是去年的两倍多”云云。然而，真实情况如何呢？警方数字则是高峰期只有19300人；即便是极其偏颇的港大民意研究计划，亦称游行的总人数介乎2.3万至2.9万之间。不论是警方还是港大民调的数字，都与民阵所宣称的相差甚巨，多者达五倍有馀。更为严重的是，民阵意图掩盖今年游行人数比去年少的事实。

　　为什么民阵要说谎？游行结束后民阵召集人岑子杰是这样解释游行结果的，他指今年是占领运动后第二年七一游行，去年人数较少显示伞后港人充满无力感，但今年人数多去年一倍，证明港人“已回复活力”，希望港人可保持这种力量。而对于游行人数少的质疑，岑子杰则称，不少参与者都在队伍步至铜锣湾后中途加入，而民阵公布的数字为义工分别在铜锣湾波斯富街天桥、湾仔电脑城天桥、金钟军器厂街天桥，分数批点算人数而得出的平均数，同一地点的不同义工亦得出相若数字，因此相信数字可信。

　　“数字可信”吗？相信市民心中有数，只不过，民阵如此大言不惭、厚颜无耻，的确令人感到难过：这就是香港民主发展的“成果”？

　　愚弄港人的林荣基“现身骚”

　　如果说民阵“报大数”市民已经“习以为常”的话，那么，短短数小时游行内出现的种种愚弄市民举动，则无法不叫市民感到愤怒。最为明显的一单是，“铜锣湾书店”事件主角之一的林荣基，原本说好会与刘山青、程翔三人“打头阵”，“一起为香港民主出力”。但结果却是，林不仅拒绝现身维园、不愿在七一游行中走出一步，反而导演出一出又一出的“抽水骚”。

　　这场“现身骚”有剧本、有层次、有“戏托”。首先，一直以林荣基“代言人”自居的民主党何俊仁，在游行开始前的四小时，突然发放信息称林荣基不会出席游行，并称在下午二点半正式公布原因。当吊足了公众胃口、以为发生什么天大事件后，何俊仁其后“如约”向记者称，林荣基是深感“人身安全受到危胁”、“一直都有人跟踪”，因此为自己安全考虑而不出席，请市民见谅云云。然而，这是真实情况吗？

　　谎话说一次就已经够了，如今还在一次又一次编造谎言，更是在“消费”香港市民的同情心。如此言行，只能用无耻来形容。反对派这么做，显然是有其政治算计的：一是要以这种“人身安全受到威胁”来激起市民同情，以求刺激更多人参与游行；二是要为日后更多的“剧情”做必要的铺垫。然而，即便如此算计，游行人数仍比去年还低，说明了什么？

　　沐猴而冠的“港独升旗”

　　整场七一丑行还不止如此，除了传统反对派外，极端势力亦连番上演“笑剧”。先是有一场全副武装“冲击中联办”的“事先张扬”行动。当公众以为“旺角暴乱”会再现西环时，发动行动的本土民主前线、青年新政、香港民族党却“龟缩”，说好的七点、说好的冲击，统统不见，“人影无只”，叫人大跌眼镜，事后亦无回应。网上对此骂声一片，讥本民前可以“收档”。不仅如此，热血公民昨日在游行现场举行一场“港独”“国旗设计比赛”结果公布的活动，又似模似样地举行“升旗仪式”。其言其状，实沐猴而冠的最佳写照。

　　一场所谓的“民主”抗争的游行，经过十三年的发展，演变成今日之境地，难免令“泛民”支持者感到唏嘘。但这就是民意，不论是反对派还是“极端本土”甚至是“港独”派，已经悖离民意。九月立法会选举，将是反对派势力再遭败绩之时。