陈光南：反对派阵脚大乱信心崩溃

　　文|陈光南

　　“林荣基领军”作为反对派全力催谷七一游行的一个手段，反映了反对派已经阵脚大乱，病急乱投医，完全失了方寸。他们现在最担心的是，支联会所做的“反中反共”活动，越来越少人参加，说明传统反对派的影响力已经式微。他们组织了三个人作为领军人物：一个是主张“港独”也是一条出路并且考虑移民到台湾去的林荣基；一个是因为当台湾间谍，被内地公安拘捕并且由法庭判刑的程翔；和进入内地营救民运人士而被囚的刘山青。这三个人的特点，就是进入内地企图危害国家安全，并且在内地被拘捕，是“井水侵犯河水”的典型人物。

　　把“反中反共”人物放在领军的位置，不是说明反对派有办法，对前途有信心，这恰恰说明他们昔日的“为香港争取民主”的路线，已经走入死胡同，没有出路了。

　　操弄的“七一游行”已式微

　　他们亲手扼杀了一人一票选特首，连自己“争取民主”的旗帜也砍掉了。如果现在再叫嚷从新启动政改，说明他们所搞的“佔中”和“在立法会否决政改方案”是鲁莽和愚蠢的，完全不起作用。传统反对派走向激进，根本不能够改变中央政府的立场，反而为自己製造了没有出路的困局。所以很多年轻的本土派嘲笑传统反对派“无用”，说他们根本看不到形势的发展，判断错误，他们没有民主作风，採取的行动，重复又重复，不考虑实际效果。三十年来，一事无成，所以，本土派一听到传统反对派吹嘘自己是主力，他们就觉得这是一个荒唐的笑话。所以，年轻的激进派决定拆毁“大台”，不再参加什么烛光晚会和“七一游行”，正是在这样低迷的情况下，何俊仁和李卓人担心“七一游行”人数急跌，就好像支联会今年所举行的“游行”，仅得两千多人参与。

　　戴耀廷在《苹果》发表文章《七一上街要调校目标》，哀嘆说“由○三年开始，七一游行人数，仿似政治温度计，让人知道政治的热度。但在雨伞运动之后，若连七十九天的街头‘佔领’也不能改变政府一丁点儿，不少人认为七一游行不能再有什么作用了，故参与七一游行的热情大减，甚至有些人更讥为‘行礼如仪’”。

　　戴耀廷全力游说“民主派”的选民参加七一游行，提出“行礼如仪必要论”，说“政权对抗争的模式是会产生‘抗疫力’的。当某种抗争模式变成常态，就像一种突发的病毒因长期存在而变成了‘风土病’，它的出现不会再引起公众及媒体的极大关注”，所以，“行礼如仪”是唯一的能够凝聚反对派的一种方法。

　　戴耀廷又提出了“降低门槛论”，为了增加游行的人数，所以一定要降低门槛，较激烈的抗争方法如暴力冲击，“参与者所要付出的个人代价都是极大，故参与者的数目不可能太多，因不会有太多抗争者准备为短期及未必能达成得到的目标而愿意付出那么大的代价”。因此“抗争运动是需要不时进行门槛较低的行动，让抗争者或同情抗争运动的市民可以用较低代价也能参与”，“政治礼仪能够强化抗争决心”云云。

　　但是，反对派把“林荣基领军”作为七一游行的主角，却说明反对派的精神分裂和错乱。既然“佔中”失败了，让反对派的支持者感到心灰意冷。现在还要升级，要大家学林荣基去内地挑战内地法律，冲击内地的制度，还要走“港独”的道路，这是激进版的升级，製造更高的门槛，这更是吓跑了更多的香港人。

　　以林荣基作招徕不理智

　　反对派为了召集更多人，所以乱七八糟的议题也加进去了。甚至加进了“重启政改”，如果要搞“港独”，还需要什么“政改”？实际上，从公民党到民主党，现在都在密锣紧鼓部署参加功能组别的选举，并说“要夺取半数以上的立法会议席”。这实际上用行动反对了“重启政改”的游行口号。反对派口号互相矛盾，前言不对后语，採用了“百鸟归巢”的策略，只能够说明他们因为害怕露出“二仔底”，拼命不断增加游行的口号。“林荣基领军”和“要梁振英下台”的主题混淆在一起，令人更加怀疑，传统反对派的确是“无用”。现在要靠林荣基领导推翻梁振英了。这样看来，只能说明传统反对派也知道自己没有这个能耐，也不可能出现这种局面，唯有他们避阵，让林荣基临近战场才磨枪。

　　林荣基背叛了老婆，又抛弃了小三，更加和自己的儿子不和，不仁不义，不忠不信，人所共知。他说，香港搞“港独”，可以是一条出路。但又说，他必要时“移民台湾”。未曾出师，林荣基已经安排好后路，要跑到台湾，不再承担风险了。

　　所以，“林荣基领军”，只能说明反对派已经失去了冷静、理智的头脑，现在好像热锅上的蚂蚁，疯狂乱窜，大失方寸，情急之下，什么荒唐的事情和策略，都可以搬出来。

　　（作者为资深评论员）