杨坚：正视暂时问题 努力化解矛盾

　　文|杨坚

　　6月4日《环球时报》在微博发文批评LANCOME（兰蔻）聘用“支持港毒”的何韵诗，嗣后，LANCOME取消与何韵诗合作的演唱会。6月6日，音乐程序MOOV在社交网站facebook留言“何韵诗，永久录用！”并引用其歌曲，表明“撑坚持信念着每一位”。MOOV的帖文引来大批内地网民“翻墙”，在其专页留言称“永久抵制MOOV！”

　　网民争论被放大化

　　6月8日，香港的若干反对派政治团体共逾50人前往位于铜锣湾时代广场的LANCOME母公司L'Oreal公司的楼下以及LANCOME的专柜示威。LANCOME在香港的24间专门店和专柜不得不暂停营业。L'Oreal旗下品牌如The Body Shop、Kiehl's等部分店铺也被迫休息一天。

　　6月8日晚，MOOV的母公司电讯盈科发表声明称：“李泽楷先生及公司立场明确，坚决反对‘港独’，‘港独’是完全没有可能发生的事”，“在过去、现在及将来也不会支持推动‘港独’的任何人事”。声明称“MOOV一直支持音乐创作，无意涉及政治”。

　　6月10日，《明报》“观点”版发表曾志豪题为《不吃中国饭也不能砸中国锅》的评论，称“何韵诗事件最特别之处，却是她参加的活动，只是位处香港的一个‘对内’音乐聚会，根本不存在‘吃大陆饭’的事。”

　　同一天，《星岛日报》专栏“架势堂”的评论是《代言风波沦多输局面》，提请社会各界思考一个问题：今次风波发展至此，可说是多输局面，艺人失去工作机会，对化妆品牌是形象受损。对于两地关系而言可能加深双方误解和矛盾。其实很多事情，是否都要政治先行、必须表态，连娱乐事业都要带着政治矛盾去进行呢？而《明报》专栏“闻风笔动”则发表评论称：LANCOME（兰蔻）事件触发新一轮两地矛盾争论，始作俑者是内地官媒《环球时报》发文批评LANCOME与香港艺人何韵诗合作办演唱会。香港的建制派与环时划清界线，指人大委员长张德江上月来港时力促和谐，《环时》反其道而行，狠批《环时》为“一国两制”添烦添乱。立法会选举临近，建制派对事件有不同的评估，有人认为影响有限，但有政党中人指选举前若再发生同类事件，选情“死得”，指《环时》的做法如同“团结敌人，打击自己”。

　　为行文便利，上述牵涉多方面的风波不妨简称“何韵诗事件”。事件首先发生在香港与内地的民间层面，所反映的是，内地居民普遍对香港的艺人何韵诗在涉及国家主权和领土完整问题上的鲜明立场不满。《环球时报》是一家具官方背景而不时发表反映民间呼声的内地报纸，它的一篇评论把LANCOME的香港分公司牵涉了进来，所反映的是内地民间的情绪。因为事件涉及国家主权和领土完整这一重大原则问题，所以，无论LANCOME还是电讯盈科都及时做明确回应。从而，使这一事件不同于以往香港与内地的民间争议或冲突事件。

　　内地与香港的民间矛盾是从2011年10月开始暴露的。香港城市大学宿舍的洗手盆出现一堆食物残渣，香港本地学生认为是来自内地的学生所为，在“民主墙”上贴出“大陆狗”字样，掀起两地学生骂战。

　　商业机构卷入政治纷争

　　2012年1月初，尖沙咀广东道上“D&G”店的保安以“大陆人可以，香港人不可以”为由，阻止香港人在该店外拍摄其橱窗，激起逾千香港人围聚该店抗议。1月中，一名内地儿童在香港地铁车厢进食，引起一名本地居民与其家长相互指摘；有关视频在网路上迅速流传，引起内地网民不满，北京大学教授孔庆东在网上发表“香港人是狗”的言论。2月初，一些香港居民集资在本地报纸上刊登“反蝗”广告，以“蝗虫”形容内地来港游客。嗣后，香港城市大学学生又因使用粤语还是普通话发生争论。一些香港居民集资在本地报纸刊登广告反对大学“滥收”内地学生。

　　与此同时，香港民间发起“反水货客”行动，矛头指向经“自由行”，尤其“一签多行”来港的内地居民。

　　2014年一名内地儿童在香港旅游期间在街头便溺，再次引发两地网民争吵。2015年，香港民间“反水货客”升级为所谓“光复上水”“光复屯门”“光复元朗”“扞卫沙田”等一系列驱逐内地游客的行动。

　　2015年是香港与内地民间矛盾转折年。6月关于普选行政长官的政制改革受挫；下半年，冒起于“占中”的本土激进分离势力抬头，“本土自决”和“港独”引领反对派集体趋于极端；同时，内地游客大幅减少，内地居民对香港政治形势愈益不满。在如斯背景下，“何韵诗事件”成了两地民间矛盾恶化的标志性事件——民间矛盾首次把国际和香港的商业机构卷入。

　　建制派、尤其爱国爱港中坚力量必须明白，两地民间矛盾恶化是“一国两制”落实过程中的暂时现象。尽管香港政治经济社会情势已使第六届立法会竞选空前复杂和激烈，但是，不可能要求内地网民不对香港政治发表意见以避免所谓“火上加油”。各方应共同努力，化解矛盾。 　　资深评论员