关昭：余若薇“不在场”可笑

　　文|关昭

　　港大校委会主席李国章和校长马斐森，日前在记者会上就学生围堵、冲击事件作出批评，事后“公民党”余若薇等人去信两人作出反驳，还要马斐森收回学生行为如同“暴民治校”的说法，气焰令人侧目。

　　李国章公开点名“公民党”等人在“幕后操控”，态度之强硬，大概是余若薇等人所意料不到的，所以反应才会如此方寸大乱，如余若薇声称，自己当日确有到场，但下午五时已经离开，冲击行动是在晚上八时后才发生，因此与她无关云云。

　　如此说法不是太幼稚可笑了么?余若薇要操控、影响学生，难道还用得?在现场用“大声公”去指挥学生冲击围堵吗?

　　至于说，李国章在记者会上形容闹事学生的行为如同“吸了毒”，这当然只是一个比喻而已。

　　李国章不可能说学生真的“吸了毒”或有人提供真的“毒品”，李国章的意思是说，反对派鼓吹的反政府、反权威、反传统的偏激思想，对青年学生来说就如“毒品”一样，很容易听了就会发生兴趣以至感到兴奋?迷，不知不觉间就会“越陷越深”，以为自己所做的一切都是“公义”和“理想”，而将别人的一切解释和劝说都当作“耳边风”。

　　眼前，少数港大闹事学生的言行不就像“上了脑”那样的失控吗?马斐森称他们为“暴民治校”并没有说错。

　　李国章是一位极为资深的专业人士，社会地位和公职经验不容置疑，其人说话和处事的风格可能不太为人们所接受，但带头闹事的梁丽帼把李国章说成“恶名昭著”、“罪行昭彰”，难道她就不知道一点点是非和轻重了吗?

　　闹事学生要和李国章“对话”，但又开出“三项条件”。李国章同意见学生，是为了给学生摆事实、讲道理，不是“求和”或“城下之盟”。

　　学生不知尊重他人，还来个什么“三个条件”，真是太不知进退了。李国章拒绝接受条件，无可厚非。