大公社评：施政渐见成效 梁振英信心提升

　　香港社会服务联会委托港大“民意研究计划”进行的调查显示，市民对特首“施政报告”的满意度仅为百分之四十一，调查团体认为主要是梁振英在扶贫方面没有提出重大措施而令市民失望。

　　就连日来社会各方面对“报告”的一些意见，特首梁振英大可从“有则改之、无则加勉”的角度给予虚心聆听，必要时并应不厌其烦地再作解释。如各方意见都有提及，“报告”没有就退休保障、标准工时以及对冲机制等当前大众关心的问题作出交代，只是寥寥数语甚至不着一字，令人不解及失望。

　　对此，梁振英解释，因为“退保”正进行公众咨询，所以“报告”没有过多阐述；而扶贫如同房屋一样，冰冻三尺非一日之寒，如标准工时及输入劳工等均属“老大难”问题，劳资双方现仍各执一词，需要时间及互谅互让才能解决。政府对这些问题是重视的，“施政报告”少提或未提不等于不重视，更不代表政府没有做工作。

　　梁振英的解释是实事求是和可信的，退保因涉及长远财政负担与加税，需要全社会取得共识，不是政府“一拍脑袋”就可以实行；标准工时问题现在劳方代表连会也不肯开，资方代表立场也“企硬”，劳福局局长张建宗正为劝服两方重返会议桌而头痛不已。但无论情况如何困难和复杂，政府都必须要拿出对策，不能任由事态无了期的拖延下去。

　　市民对“施政报告”未有更多论及退休保障、标准工时、对冲机制感到失望，是可以理解的；但是，反对派拿这些问题来否定“施政报告”、否定梁振英和特区政府的施政，则是毫无道理和别有用心的。他们为什么不问问，日甚一日的立会“拉布”、“点人头”和“流会”，又浪费了多少公帑和时间？耽误了多少施政和损害了多少市民的利益？他们的“民调”评分又该是多少？

　　对此，“新民主同盟”范国威日前声称，他们在立会“拉布”、“点人头”和制造“流会”，是反映民意和代表市民利益的。这真是荒天下之大谬的笑话。年轻人的确可能不喜欢修订“版权条例”，部分市民也可能真的不满意梁振英的某些施政，议员如果在立法会以合情合理的态度和正常的程序去抗衡，并且提出具体的可行办法，那么，某一程度上他们就可以说是反映民意和代表民意的；但是，什么理据都没有、什么办法都提不出，只是在那里放声大骂、扔东西和制造“流会”，却说这就是反映民意、代表民意，能站得住脚和令人接受吗？说民众支持一日十几次“点人头”、不停“流会”，就请范国威作一次“民调”如何？

　　就有关“民调”结果和所谓“民望”问题，梁振英昨天表示，为政者重要的是做实事、做对的事，如果要他在受欢迎、即所谓“民望”高与做实事之间作出取舍，他宁取后者、不要前者。

　　当然，做实事、做对的事，与“民望”本来并非矛盾，而且应该相得益彰和相辅相成；但是，今时今日的特区，梁振英和特区政府的工作，包括最新的一份施政报告，明明是既有推动经济、惠及民生的政策措施，更有“一带一路”和创新科技等具前瞻性的新猷，但在反对派口中和笔下，却仍然只能是什么“四十一分”和“民望”低而已。对梁振英来说，要坚持干实事、干好事、干正确的事，对“民望”二字的确只能作出“痛苦”的抉择而已。

        本文为大公报社评