区选：反对派候选人“忽然民生”骗取选票

图：反对派为区议会选举争位内讧，互相指摘对方不是

　　文|陈道理

　　区选会选举即将在三周后进行，这场选举意义重大，不仅仅在于是两大阵营整体席位的增减问题，还在于这是“占中”之后的首场政治较量。对反对派而言，如果整体席位、得票数下降，则意味着是给“占中”失败“盖棺论定”，因此，为求完成预期目标已不惜任何手段。市民近期可发觉，反对派支持的候选人，已不再高调谈论政治议题，“占中”二字更是绝口不提，而是用“务实”的地区性服务性口号，例如“深耕社区、服务居民”之类。但愈是这样的包装，也就愈体现反对派的虚伪之处，意图以种种手段去骗取选票，不仅不可能成功，更会暴露自身的不顾民生的事实。

　　图抹去“占中”乱港事实

　　不论反对派是否同意，一个客观存在的事实便是，当前的香港政治气候与大环境并不利于反对派阵营。当中原因，除了是因为香港传统的民情民意基础因素外，还在于，过去两年来反对派不断制造政治运动，一波又一波的政治对抗手段，已经令其自身支持者感到疲惫不堪，更遑论是整个香港社会。因此，在意识到选情不利情况下，反对派早前调整了选举策略，由以往的“大撒兵”、“全面出击”，变成“收缩策略”、“精兵策略”，意图集中精力与资源，确保足够的得胜率，并换取较低的“失败率”。

　　不仅是这种整体策略，随着区选的不断推进，反对派认识到，形势已远非想像中的乐观，几乎在所有选区都出现“告急”现象。这种“告急”不同于以往的“假告急”，而是反映了真实基层选区民情，过去反对派屡试不爽的挑动政治纷争、高叫政治口号、攻击建制派政治立场的做法，已经难以生效。经历过去年撕裂社会的“占中”行动，选民更加珍惜务实的地区政治代表，反感那些只会谈口号、忽略民生实务的政客。

　　因此，市民近期会发现，几乎所有的反对派（除了打正旗号的“伞兵”及激进者外），都在悄悄调整了选举口号。从宣传单张到候选人介绍的大横额，都不再强调政治口号，相反都在“忽然民生”，大谈地区事务的重要性。那些反对派的“空降”候选人，过去从未在当区做过任何服务居民之事，如今也大言不惭称“务实为居民”；那些挟政客资源支持的候选人，要么一副“常落地区”的形象去“包装”自己、要么举一些鸡毛蒜皮的事自我炫耀，令人发笑。更有甚者，一些平日言行极端激进者、攻击“内地游客”的“本土政客”，如今也当什么事也没发生过，闭口不谈“反水货客”，仿似选民完全忘记自己的所作所为。

　　“整容”欺骗选民

　　这种区选宣传策略所反映出来的，已不单是反对派的严重恶劣选情，也反映出反对派的极端“功利”主义心态。为了一次的选举，可以不惜否定自己的政治路线；为了区区数个区议会席位，而不惜欺骗选民。这是怎样一种政治党徒的原则与立场？去年“占中”结束后，声称要将“占中”带入十八区的所谓“宣言”，如今统统烟消云散，反对派的这种“忽然民生”、用“民生”来包装政客的做法，实是对反对派视若核心的“占中”的最大侮辱。

　　然而，反对派不要以为这样的“包装”可以欺骗到选民，什么样的人真正在做实事，什么样的人在“政治抽水”，地区居民心里一清二楚。这种宣传伎俩或可以在某些时候骗到某些人，但香港经历的区议会选举已经有四届了，绝大多数选民已经足够成熟，并不会因为几句政治口号、几帧漂亮的政治包装而受骗。反对派这些手段，最多只会吸引那些“首投族”的注意。

　　事实上，反对派此次派出的候选人，除了个别注重地区工作者外，在过去四年或者更长时间里，都是只叫口号不做实事者。以民主动力联同多个“泛民”政党及组织组成的“泛民区选联盟”为例，其公布的二百一十三位推荐候选人名单，当中包括七个政党及至少五个“伞兵”团体，可谓是一份“占中骨干名单”。是参与过去年“占中”的积极分子、是撕裂香港社会、破坏香港法治的主要参与者。负责协调的民主动力创办人郑宇硕声称，今届“泛民”出选人数比上届少，二百一十三人亦不足区议会议席数目一半，希望支持者能将票源集中于推荐候选人身上，以抗衡建制派于区议会的势力。

　　到底是要“抗衡”建制派，还是要“包装”以骗取选票？“泛民区选推荐名单”，更像是一份暗示选民别忘记“占中”之痛的“提醒”名单。提醒市民，别忘了是谁将香港带入严重撕裂的今天、是谁在用政治大棒摧毁香港的和谐、是谁在一次又一次地消费香港市民。诸如公民党、民主党的陈家洛、涂谨申、何俊仁等人，“占中”期间呼风唤雨，如今突然换了一个人只谈“民生”，其目的已是不言而喻了。

　　不论反对派如何用“务实口号”去“包装”候选人，都改变不了其乱港祸港之事实。此次区议会选举，反对派可以“变脸”、可以“整容”，但却抹杀不了过去，“忽然民生”只会让选民看清反对派虚伪的本质。