关昭：特首任校监 “公投”难撼动

        文/关昭

　　继反对派在港大副校任命问题上挑起事端之后，连日再有大学学生会要求“公投废除”由特首出任校监的规定，岭南大学学生会更要求新任校董“表态”是否支持大学自主，否则就要反对由他们出任校董……。

　　一时之间，本港八家大学，似乎成了内地“文革”时期的院校一样，又是“大字报”、又是“大串连”，今日要那个校长下台、明日要那个教授“表态”，大有“红卫兵”造反，夺取学校领导权之势。

　　看见本港大学生变成这个样子，市民真是不能相信，由纳税人公帑支持的高等教育，到底出了什么毛病？何以百年相安无事的黉宫学府，由当年殖民管治沿用至今的大学规条，还有中国传统文化教育中的尊师重道，今日竟然都会被弃如敝屣，成为被冲击的对象？

　　事实是，眼前个别大学学生会提出的“废除”要求，到底在学术上有何必要？在法律上有何依据？在社会又是否已经过深入讨论和得到广泛支持？答案显然都是否定的。

　　事实是，当前本港八家大学的所有管理守则和行政规条，都是按照本港社会的实际情况和国际学府的准则而制定，并不是什么个人喜好或可以随时予以废止的问题。如香港大学，早期是本港唯一学府，依法由“港督”出任校监，校董会及校务委员会亦由“港督”委任社会高层人士及精英人才出任，其后陆续加入教职员及学生代表等。其后相继成立的中大、理工……，亦沿用此一惯例。

　　大学由过去的港督、今日的特首出任校监，由社会知名人士担任校董、校委，并不是什么特权或私利，而是为了彰显大学的地位、成就和重要性，对大学师生是一种尊重而不是低贬。过去的港大学生，都以在陆佑堂毕业礼上被港督“扑头壳”而感到高兴。

　　当然，今天时移势易，民主意识普及，大学生不必以被首长“扑头”为荣，但最少也要知道校规和传统何在、知道尊重他人就是尊重自己。动辄口称“公投”、“废除”，何不先看看自己是否值得别人信任和尊重？