李龙福：温和派只能与政改共进退

        文/李龙福

　　北宋年间，契丹不顾过去与中原通好，扬言起兵发难，要求割地。富弼奉命出使，对契丹主语重心长地说：“通好，则人主专其利，而臣下无所获。若用兵，则利归臣下，而人主任其祸。故劝用兵者，皆为身谋耳。”史册记载，“契丹主大悟，首肯者久之”。富弼公一针见血，简单几句化解干戈，真不愧为一代名相。

　　当然，本港反对派远远比不上契丹，特区政府亦不是宋廷，但随着政改表决在即，港人普选愿望危如累卵，富弼公一席话，实在值得温和派再三细味。

　　今次政改是本港历史重要分水岭，亦是温和派前途的转捩点。若通过方案，全港五百万选民可一人一票选出特首。温和派维护了港人应得的权利，首先记上一功，日后可望与当局深化合作，前程全由自己掌握。早前，港澳办王光亚主任坦言，大多数“泛民”朋友都是爱国爱港，并希望与其有更多沟通机会，足见当局海纳百川的胸襟。

　　否决政改中激进派下怀

　　更重要是，普选令反对派难再独霸民主高地，强制提升议政质素，鞭策议员提出有内涵、有建设的提案，正正有利温和派发挥所长。普选有望令立法会回复庄严，温和派足以“专其利”，激进分子难有用武之地。

　　相反，一旦否决政改，暴民政治恐怕乘势而起，反对派能否适应“后否决时代”？热血公民之类，统统是动手动脚的闯将，冲击铁马、撞破玻璃不在话下，还要埋没良知，戴上口罩随街殴打路人。近日添美道“武器库”曝光，搜出大量玻璃樽、易燃品、铁槌和利刀等，简直骇人听闻，分明为了械斗、为了见血而来，温和派是否盲从？若温和派真心相信选民激化，但他们又不懂冲击，将来如何保住议席？这边厢对政改见死不救，事后又想置身事外，大谈“理性务实”，市民还会相信吗？当局还会理会吗？

　　激进派在族群撕裂中浑水摸鱼，将名利建筑于仇恨、破坏之上，一开始已注定是社会小众。正所谓僧多粥少，票源就只有这么一点点，如何容下半途出家者？远至社民连，近至学联、学民思潮，不断寻找攻击对象，外斗完了又内斗，四分五裂、“狗咬狗骨”。面对这些唯利是图、反覆无常的中山狼，温和派还打算被出卖多少次？

　　“拉布”也好，“占中”也好，激进势力抢尽风头，温和派沦为布景版，既怕被打成“叛徒”，又怕主流民意“票债票偿”，部分人如汤家骅、郭荣铿等身为大律师，更深怕激进行动违反专业道德，结果只好虚与委蛇，避之不及。在“后否决时代”，这种两面不是人的困局，将是温和派避无可避的新常态。有如富弼所言，利归激进派，温和派“任其祸”。

　　温和派要战胜激进势力，必须知己知彼，分清主场、客场。论理性思辩、建设社会，温和派比激进分子强百倍，他们主场是庄严的议事厅、政务堂；论煽动仇恨、聚众闹事，激进势力则堪称“专家”，他们主场在街头。若温和派放弃政改，等同放弃迎来治世主场、大显身手的宝贵机会。

　　通过政改迎来光明前景

　　温和派前路早跟政改结成命运共同体，一荣俱荣，一损俱损。不只是民主党，民协、街工等相信也有不少耻与激进为伍，一心靠服务市民争取议席的人士，有的在地区苦干多年，有的初出茅庐。现在，他们恐怕难有出头之日了，都要当激进派下人了。这无关能力，而仅仅是因为他们的上级畏首畏尾，坐视普选拉倒，亲手扼杀温和路线，自废武功罢了。

　　无可否认，政改这场硬仗并不易打。钟庭耀之流从中作梗，其民调问题刻意抹去“通过”政改字眼，早前说正反比率一模一样，就连公民党汤家骅亦质疑过于巧合、可信度成疑。近日，钟更索性指反对比率反超前了，简直自欺欺人。反对派为打沉政改，冒天下之大不韪，钟氏民调或许能为他们壮壮胆，但改变不了民意、篡改不了事实。早前才有120万港人上街签名“保普选”，而香港研究会、新社联、工联会等多间机构的大型科学民调更显示，撑政改民意高达六成至八成不等，足以说明香港社会民心所向！

　　只要温和派倚靠主流民意，理直气壮，前路越走越阔。年轻人的票不能失，但不要倒果为因，部分青年走激进，归根究柢都是住房、上流问题，而非政改。即使否决政改，立法会继续阻挠施政，社会问题持续，年轻人一样会激化，正正得出温和派最怕的结果，这是自我应验预言（self-fulfilling prophecy）陷阱。

　　当断不断，反受其乱。日前，行政会议成员叶刘淑仪透露，一些反对派议员表面反对政改，私下却渴望通过。其实，这有什么好犹豫的？顺应民心，落实进步，是大义；择善固执，无惧一时批评，“虽千万人，吾往矣”，是大勇；因势利导，力挫无德无能的激进派，成就政治生涯代表作，是大略。若温和派放弃今次造福香港、名载史册的机会，即使再有下次政改，已不到他们老人家插嘴；到头来，后世只会知他们是一帮见恶不止、见善不为的懦夫而已。

       作者为专业自由撰稿人协会评论员