鲁力：民意支持“袋住先” 反对派成“民主无赖”

       文/鲁力

　　一众政府高官上周六坐巴士巡游港九新界，落区宣传政改全程不足90分钟。而官员抵达每个目的地时，只向路旁市民挥手拍掌，没有下车。社民连立法会议员梁国雄批评这种做法，他说，他们一早便到达其中一个巡游地点乐富，等待一众高官经过，但“花车”只经过现场10秒便离去，直言“这也算是落区吗？”其实，众官员如果落车，面对的情势又是：一堆人举着黄伞，用大声公大声叫骂，除了“我要真普选”外，就是满嘴的污言秽语，甚至丢鸡蛋、扔东西。人们不禁要问，这就是所谓“我要真普选”吗？这就是“民主”吗？面对这群“民主无赖”，不仅一众高官感到无奈，连香港市民都为香港这样的文明都市，有这样一群市井流氓横行感到无颜。

　　狙击落区尽显恶霸嘴脸

　　虽然官员全程没有下车，但多个反对政改方案的团体，包括学联、学民思潮、人民力量以及社民连等，在坚尼地城、乐富及大埔待巴士到达时上前示威，又与支持政改人士或警方发生肢体冲突。在坚尼地城的冲突，有两男一女示威者被补，3人涉嫌袭警，警员背部、手及身体受伤，送院治理。官员在车上向市民挥手，路上有示威者企图冲出马路，被大批警员阻止。整个宣传与官员落区讨论政改的行程，可说是被搞个乱七八糟。

　　政务司司长林郑月娥表示，目前距离立法会表决方案尚余约两个月，当局会积极争取机会接触市民，向他们解释方案，并争取他们的支持，促请立法会议员通过2017年行政长官普选办法方案，让香港的政制发展继续向前走。在未来多个星期，政府官员会继续透过不同渠道与社会各阶层接触，争取市民和立法会的支持。

　　政府在上星期三公布行政长官普选方案后，梁振英即晚在没有预告的情况下，到美孚与政改三人组一起宣传普选方案，期间被示威者包围狙击，情况混乱。梁振英在周四回应说，民主应该具有包容的精神，批评“狙击”的行为并非民主的表现。梁振英指出，示威者干扰官员落区，反映有人心虚，怕官员接触市民。他又说，追求民主需要互相包容，“狙击”并非民主的表现。

　　当日有份落区的律政司司长袁国强认同，示威者令政府落区争取市民支持普选特首方案的成效降低。政务司司长林郑月娥就说，要再考虑是否每次落区都通知传媒。林郑月娥说：“如果每次都只是重复昨晚的混乱情况，我自己有点担心，亦有保留，因为昨晚我们除了在台上作一些呼吁，其实没有什么机会接触市民。”

　　二十世纪上半叶，德国的民主的“威玛共和”曾经发生希特勒以民主实践独裁的斑斑兇险，证明了所谓的民主政体也会自我失灵，甚至于产生内在塌陷。像现在的香港社会，有些人根本不是来讨论问题，只是人身攻击，意在伤害你、污辱你。全国人大常委范徐丽泰对此种言行曾一针见血地指出：“其他民主你唔要，净系你要那种嘅民主，其实系一种民主嘅独裁。”

　　香港青年交流促进联会创会主席龙子明认为，激进分子常宣称尊重言论自由，但他们那些所谓表达意见的方法，最终只会制造混乱，影响香港的形象，当中有部分暴力行为简直是不可理喻。龙子明又指，市民有权与官员接触，了解政改方案内容，再作出判断，“特区政府官员只是想落区宣传，没有理由连这个机会也要被人破坏，这样实在太霸道了。市民的聆听权利亦不应被那些滋事者剥夺。”

　　泛民议员近日一再捆绑表明否决人大8．31决定下的所有方案。若有人只接受自己提出的方案，拒绝讨论其他方案，便是“民主独裁”。最近有温和泛民提出联署，支持“袋住先”，但一提出便“四面受敌”，质疑有人平常只懂批评别人“白色恐怖”，却没有提供空间让别人表达意见。普选要循序渐进，不明白“袋住先、袋一世”的说法究竟有何根据。

　　激进对抗只会适得其反

　　也许，部分反对派人士认为，只要坚持本身立场，中央政府和特区政府终有一天会作出让步。但事实上，自从“占领”行动发生后，社会出现前所未见的对立局面。可以说，反对派立场强硬，建制派立场强硬，中央的立场更加强硬。过去几个月发生的事情均证明，任何以违法、暴力的手段，试图威胁中央，绝不可能得逞，只会适得其反。

　　现时的香港社会太多激进集会，连立法会都变成某些“民主无赖”演戏的舞台。更有少数“民主无赖”到处闹事捣乱，令香港声誉及安全都受到影响。对于大多数香港人来说，只想在香港可以安居乐业，能以自己的一票选出特首。年轻一辈很多事可能得来太易，习惯了不劳而穫。其实，不仅是创业艰辛漫长，即使是自由及民主，都要一步一步来，不可以太急进，现时的政改方案已是走前了一大步。政改方案通过与否，关乎全港500多万名合资格选民的权利。

　　现时在反对派阵营中，有人搞“民主独裁”，他们为求达到否决政改的目的，将人大8．31决定讲成是“十恶不赦”，绝不容许其他人为政改方案说半点好话。这些人，究竟是真心为民主，抑或破坏民主？他们是真心希望香港有普选，还是坚持现状，令他们可以继续捞取政治筹码？“苏州过后无艇搭”，希望反对派议员能够回心转意，认清当前的社会形势，作出符合香港整体利益的决定。香港是个民主社会，不少民调都反映市民希望一人一票选特首，但少数人以为以高声浪激进地发表意见，就可以将民意放大。那些以冲击、推撞的手段发表意见的人，就算他们始终不接受，都应该要尊重主流民意，应当尊重落区宣传的官员。因为这是人与人之间，最基本的对言论自由的尊重，也是对人的基本权利的尊重。