龚学鸣：言论自由双重标准

　　文|龚学鸣　

　　对于行政长官梁振英宣读施政报告时，点名批评港大刊物《学苑》发表鼓吹港独文章，认为要对学生的错误主张有所警惕。被批评一方即刻上纲上线。《学苑》夜晚发表声明指梁振英言论“分明是在打压香港的言论自由、学术自由，营造白色恐怖”。出版有关书刊时担任总编辑梁继平则辩称，出版的目标不是要“搞港独”，只是希望引发学生思考。一众反对派也纷纷附和学生观点，指摘特首不了解年轻人想法，以言入罪。

　　类似的说法其实近年我们屡见不鲜。只要有任何批评“民主派”的言论，就会被指是“打压言论自由、学术自由”，营造“白色恐怖”。而抨击政府和建制的文章和报道，即使有夸大甚至人身攻击的成分，大都也会被吹捧至是彰显言论自由。

　　联想起大律师公会主席石永泰早前在法律年度开启典礼的发言，他说，近来的趋势是法官判政府败诉即被奉为“英雄”，但一旦判支持民主理念的人败诉，就会有人质疑“法治是否沦亡”、“三权合作”等，他批评这种绝对是双重标准、输打赢要的心态。在言论自由一事上，所谓“民主派”又何尝不是双重标准、输打赢要?

---

欢迎关注大公网香港在线微信（公号：tkp-weihk）