高院连颁三令禁制占路 港区人大代表：迟来的正义

　　旺角路霸懒理禁令

　　在旺角示威区，昨晚有执达吏在弥敦道近亚皆老街交界的铁马，张贴高等法 院颁布的临时禁制令。但有示威人士扬言，不会理会禁制令。亦有示威者声称，旺角据点不可失守，会视乎政府与学联今日的对话，再决定是否撤走。大律师陆伟雄 指出，若有人明知故犯违反禁制令，入禀一方可要求法庭发出传票，强制违反禁制令人士出庭，法官会听取相关人士的表述，作出裁决。他认为，纵使集会人士众 多，但申请人仍可拿到个别带头违反禁制令人士的资料，要求执法。至于不少示威人士提及的“公民抗命”，陆伟雄说，暂未有案例显示可作为抗辩的理由。

　　“迟来的正义”

　　高院昨日颁临时禁制令，禁止示威者占据旺角金钟多条道路。有港区全国人大代表形容，高等法院的禁制令是“迟来的正义”，希望占领者能尊重法庭的裁决，听从执法者的劝喻离开，当局对坚持留下来的人要依法处理。

　　叶刘形容彰显法治

　　行会成员、新民党主席叶刘淑仪说，法院颁布禁制令的举动，不单彰显法治，亦为警队打下一支强心针，证明他们执法行动正确。而在政府学联对话前夕，高等法院颁布此项禁制令，亦让政府在反对占领行动的法理上站于高地。叶刘淑仪指出，她尊重示威者表达意见的自由，但如侵占公共空间及瘫痪交通，这就是违反《公民权利及政治权利公约》。因为公约第19（2）条中，指明人人在行使言论自由的权利时，可受到法律的限制，而限制的目的之一，就是行使言论自由的权利时，不会影响到他人的权利，而现在占领行动示威者所做的，正是影响他人，影响公共安全。

　　港区全国人大代表、新社联理事长陈勇形容，高等法院的禁制令是“迟来的正义”，因为守法是香港的核心价值，“公民抗命”不构成占领者辩护的理由。他期望，占领者能尊重法庭的裁决，听从执法者的劝喻离开，当局对坚持留下来的人要依法处理。

　　港区全国人大代表、观塘区议会主席陈振彬指，歷时甚久的违法“占中”已经影响到全港大部分市民，法庭有责任维护本港的法治。对于占领人士依然拒绝离开，他认为警方应该果断执法，不应再纵容。他又说，学联以“占中”要挟政府毫无道理，“占中”和与政府对话根本是两回事，不应混为一谈；而学联为犯法行为进行包装，更是向年轻人灌输错误观念，荼毒下一代。

　　学联戴耀廷续死撑

　　而身为法律学者的“占中”发起人戴耀廷昨晚称，尊重法庭决定，他承认，如果占领人士继续留守违反禁制令，会触犯藐视法庭罪，属于普通法，有机会被判罚款甚至入狱。不过，他却有意对无视禁制令所需承担的法律后果轻描淡写，声称普通法有优良传统，为公义而公民抗命被检控时，法官在判刑时会考虑公民抗命的因素。学联则发表声明，称尊重法庭的裁决，但又扬言不会主动撤出占领区。声明指出，从法律角度法庭颁令恢復社会秩序是合理。不过，学联却死撑所谓“雨伞运动”原意是透过“公民抗命”向政府施压。