刘乃强：“占中”已彻底摧毁香港核心价值

2014-10-10 07:51:19|

来源：大公网|

　　文|刘乃强

　　“佔中”以来，香港社会的变化相当明显。朋友反目、脸谱绝交等案例不断。晚上坐港铁经过旺角等“佔中”重灾区，空气中也多了一分凝重，偶尔传来一声呼喝，就知道“佔中”和反“佔中”的人又在吵架了。即使远离“佔领区”，戾气也瀰漫，市民争执也愈来愈普遍，几天以来我在街上多次目睹陌生人用难听的脏话互骂。吵起来的原因往往和“佔中”没有直接关系，但大家实在是累了。如果你是因为小孩幼儿园停课而需要请假照顾的家长，或因为道路被封而生意大幅减少的小店东、又或者是因为交通不便上班时间增加大半小时的上班族，你也可能会为了一点小事在街上和人对骂。

　　个人主义的滥觞，认为个人意志能战胜一切，让我们忽略了群体压力与社会气氛对个体的影响。有传媒报道，一位精神科专科医生透露近期接获10多宗因社会政治气氛诱发精神问题的求助，而警察、常和朋友争论的人及情绪病患者，是最易受困扰的三类高危人士，预计精神病发个案会在两个月后渐增。可是，面对这样的资讯，“佔中”支持者仍然会嗤之以鼻，认为是亲中媒体夸大抹黑。

　　说到底，整个反对派就是要把个人放到无限大。在他们的论述之下，歷史不过是等待民主来临的前现代，法律不过是“玩弄学生和市民的花招”（学联语）。至于国家和社会，更是可有可无的小玩意。

　　“给赞”的网络文化，与某洋快餐的广告词“我就是喜欢”同出一辙。垃圾食品又怎样？我就是喜欢！喜欢跟不喜欢，取代了对错。很多人忘记了他们喜欢的，不一定就是对的。相反，对的东西，往往不一定招人喜欢。大家为了在社交媒体上多获得几个“赞”和“分享”，失去了自我和判别是非的能力。

　　我们或多或少低估了这次“佔中”运动参与者的坚持和毅力，但如果他们因此觉得这次行动是一个胜利，则大错特错，因为他们也大大低估了社会上反“佔中”的声音。正正因为很多港人反“佔中”，朋友们才会反目，社会才会撕裂至此。这么多人反“佔中”，总不会全都是“五毛”和“黑社会”吧。

　　网络上，“佔中”人士动辄声称反“佔中”人士讲话有口音，简直是混帐！先不说老一辈港人（包括不少这些愤青的父母）讲话就有乡音，退一万步讲，难道新移民就无权反“佔中”，内地人又无权反“佔中”？支持“佔中”的内地人就叫“公共知识分子”，反对“佔中”的内地人就是“共产党走狗”？这是哪门子逻辑？

　　可惜的是，“佔中”人士没有透过这些问题进一步思考运动何去何从。当“佔中”人士看到很多港人反对自己主张，社会两极分化严重，他们有几个选择。比较合理的选择，就是听取不同意见，调整自己的诉求和策略。最后，他们选择了坚持己见，打击异己。行文之际，新闻报道政府取消与学联对话，学联指责政府“漠视港人意愿”。学联一句说话，就把我和数百万人从“港人”中排除掉了。这样的说话方式，我们这一代人都很熟悉。在文革的时候，你要不是人民，要不就是人民的敌人，是人民民主专政的对象。

　　“佔中”失败的地方，在于它彻底暴露出“民主”最可怕的一面。从网上的视频和信息中，我们看到的不是经某些主流媒体所美化的所谓和平理性，反而更多是最原始和卑劣的丑陋人性。建制派以前宣传民主会带来这样或那样的代价，很多港人当时不以为然，现在他们都有了真切的体会：原来真的如此。

　　戴耀廷等本来计划要佔领的地方是中环，现在“遍地开花”，中环受的影响却最轻微。中环的金融机构有接近两年的时间，已经作好了充裕的准备，基本上没有任何经济损失。相反，旺角和铜锣湾等地方的小商户既没有被提前通知，又不像投资银行一样可以遥距办公，损失惨重。原来还有那么一点点反对财团垄断意味的运动，弔诡地以劫贫济富的方式告终，难怪城中富豪都气定神闲，坐着看戏。

　　可以预料，“佔中”过后，会是民主的低潮。“佔中”运动不但不能达到“梁振英下台”和“人大收回决定”的诉求，更让社会大众闻“抗争”色变。香港从此被分为“蓝营”和“黄营”，大家心里留下了一条刺。警察威信受到严重打击，对香港社会未来的社会治安都会带来负面影响。

　　新晋学者和评论员袁弥昌世侄在一篇文章中提到，非暴力斗争及公民抗命所使用的办法，从来都不是靠直接策反人民，而是透过动摇其服从性而间接产生效果的。亦即使说外国势力根本没有必要直接利用或煽动一般港人，只需改变其服从模式便可。“佔中”成功地改变了大量港人的服从模式，使他们不服从、反抗和不理睬政府的法律和法规。港人发现，三数十人原来即可佔领一条主要干道，虽然政府已经定性佔领行为非法，但佔领者竟可以检查警察车辆和公务员证件。

　　法治这两个字，在香港从此再也没有意义。香港输了。破坏香港核心价值的，正正是口中嚷着要保护它的人。