李国章：中学生罢课令人忧虑

2014-09-24 07:37:56|

来源：大公网|

图：李国章昨发表声明重申关心学生罢课，衷心希望年轻人反思/资料图片

　　编者按：回应学联发动罢课，行政会议成员、中文大学前校长李国章早前直指是做骚，质疑罢课学生何不乾脆退学让出学位给副学士升读，有关言论引起社会反响。他昨天发表《为何现时才发声？》的声明，重申“李国章会关心”罢课，衷心希望年轻人反思，继续与中央对抗是否明智。声明全文如下：

　　君子和而不同，在政改咨询期间，我一直没有发表意见，因为我认为不同看法都应该受到尊重，说到底，言人人殊，见仁见智，没有人可以说只有自己那套才是完美的。

　　当人大常委会对香港政改作出决定后，我继续保持沉默，因为我希望先检视一下，这个决定对香港民主发展的意义，然后才发表我的意见。

　　但当我看到校园变得政治化，年轻学子可能没有看清全面真相，我就觉得，不可以再沉默。

　　中学生罢课是最令人感到忧虑的。有学校表示，针对学生罢课已有安排。我相信学校有能力自行处理，也应尊重学校自主。然而，孩子罢课，万一有人叫他们参与“佔领中环”，做违法的事，你认为大部分父母都会处之泰然，视若无睹吗？

　　不同的成长阶段需要不同的生命体验，中学阶段最重要的始终是努力读书。莘莘学子应该通过学习，多聆听各方意见，建立自己的一套批判思考方法。

　　至于大学生，他们已经是成年人，有自己的想法，也能为自己的选择负责。众所周知，多年来，走课在大学校园是普通不过的事，甚至可以说是大学生活的组成部分。再说，罢课是否一种牺牲，实在不能一概而论，还须看程度而定。我们必须承认，牺牲也有轻于鸿毛，重于泰山的分别。

　　日前，被问及罢课看法时，我轻轻回应：“谁会关心？”（“Who cares？”）本来，最正常不过的答案是“父母会关心”、“老师会关心”、“校长会关心”。事实上，“李国章会关心”，我的确关心，因我不想看到、不愿看到、不忍看到莘莘学子在一时气愤的情况下，做出损害自己前途的事。我衷心希望，今日的年轻人认真反思，继续与中央对抗是否明智？到了2047年，我们这一代大多不在了，要承受对抗的后果的，只有年轻的一代；有可能要面对“一国一制”的局面的，也是他们呀。

　　无可置疑，的确有市民对人大常委会的决定有些不满。但这个决定，究竟在民主路上是进步还是倒退呢？

　　1.由现在的1200人增至5百万人能够投票选特首，肯定是个进步，那怕这个进步未必尽如人意。

　　2.我们将会有2-3名候选人可供选择，假如所有候选人都不合意，市民可以投白票，这也肯定是个进步，那怕这个进步未必可以讨好所有人。

　　3.香港人可以按选委会四大界别和38个组别的框架，去探讨和决定提名委员会的实质组成方法；这表示我们可以开拓更多进步的空间。

　　然而，如果我们不能通过政改方案，继续由1200人选出特首，便会原地踏步，甚至连2020年的立法会选举，恐怕也不能实现全面普选。

　　任何有识之士都会意识到，人大常委会的决定确实改进了现有制度，就算英、美两国政府都没有提出任何异议。

　　我衷心希望那些反对人大常委会决定的朋友们，能平心静气思考几个问题：

　　1.你们追求所谓的“国际标准”，但事实上，世界上哪有什么“国际标准”？每个国家的选举方法都不同。香港有其独特处，我们应自求我道。

　　2.港人重视法治是社会的核心价值，但你们公然倡议非法行为，冲击香港法律，这真的对香港好吗？

　　3.你们为何坚持己见，将一己追求的理想强加在7百万香港人身上？

　　4.你们拒绝参与商讨、重回对话，香港前途怎么办？

　　可以预见，近日立法会个别会议上不断谩骂、人身攻击、大吵大闹的情况将会继续，类似情况更可能扩展到社会其他角落。但这除了可以成为茶馀饭后的话题外，对改善政制、经济及民生又有何帮助？我们更应该做的是有商有量，多考虑对方立场，为建设香港共同努力。即使大家对内地的处事方式有不顺眼的地方，但跟中央沟通总比对抗好。

　　知我罪我，个人荣辱，何足挂齿？重要的是大家一起好好改善经济、民生、追求社会和谐，建设更美好的香港。这才是头等大事。