未经咨询罢课骑劫20万生学联打着民主反民主

2014-09-22 07:17:11|

来源：大公网|

图：家长组织忧虑政治势力入侵校园，煽动罢课，要求当局关注

　　大公网9月22日讯（记者陈达坚）为迫使政府在政改问题上退让兼为“佔领中环”铺路，香港专上学生联会今天煽动24间大专罢课，身兼学联执委的港大学生会会长梁丽帼更扬言将罢课一星期变为“无限期”。但这批口口声声争民主的学生领袖，竟然是打着民主旗号反民主，未经咨询会员而擅自发动大罢课。最少6间学生会承认绕过程序，而最少3间大学的学生会是未经民选的“临时内阁”，居然自我授权发动全校罢课。结果，全港20万大专生，就这样被十几二十个学生会头头骑劫，轻易“被代表”、“被罢课”了。

　　作为学联当然代表，本港主要大学的学生会会长，都自动成了学联常委。由此他们也乐于沦为反对派“政治打手”，从历年七一游行、今年预演佔中，以至这次大专界罢课，各校学生会代表都成了急先锋。最可笑的是，他们的矛头是反对人大常委就香港政改所作决定，认为是落闸限制民主，殊不知他们说的和做的完全两回事，在表态发动罢课前居然未广泛咨询同学意见，令人质疑他们是假民主、真独裁的面目。

　　全港20多间大专，包括香港大学、中文大学等8间教资会资助院校，另有8大属下自资院校、私立大学和多间民办大专，最受社会关注的自是港大和中大等院校，两校也最先响应学联发动罢课，甚至提出4项要求，包括要全国人大常委就政改决定向港人道歉，以及特首和政改三人组辞职，口气之大和态度之傲慢，令人咋舌。但这些主张和达到的目的，表面说来是学联头头们自行商讨和决定，却没有经过对学生会会员的公开咨询，但又意外地与真普联及反对派要迫令中央就范的步伐相呼应。

　　3院校临委会非民选

　　多间大学的学生会都承认，发动罢课前未充分咨询同学意见。港大学生会会长梁丽帼称，早前举办“罢课大会”有约230人出席，当时没有人提出反对罢课。科技大学学生会亦表示曾与数十名位会员讨论过，学生会内部一致通过支持罢课。学生逾万的中文大学，学生会仅凭早前几百人出席的“罢课大会”就决定罢课去马。更加奇怪的是，由于学生会内阁出缺，本学年城市大学、岭南大学、香港教育学院的学生会干事会，都是非经民选的“临时行政委员会”，其代表性先天成疑。城大学生会临时干事会会长，则要记者自行採访该校罢课委员会联络人，最后两人齐齐不回覆记者採访。而该间大专的学生，居然就这样糊里糊涂地“被代表”和“被罢课”了。

　　对于学生会以至学联头头，假民主真独裁的行径，有大专学者表明，既然要争取民主，希望有关团体，包括学生会就要按民主的程序办事，在集体决策和内部运作上尊重民意，“尊重罢课的主张，更要尊重不罢课的意见。”他质疑，是不是全港20万学生都会罢课，假如像中大学生会会长张秀贤所讲可能8千大专生参加罢课，但其馀八成或更多不罢课学生的利益，有没有受到应有尊重呢？

　　学联谋无限期罢课

　　这位资深学者又指出，一批大专讲师表示支持甚至配合大专生罢课，一般来说学生不上课一两堂问题不算大，导师或可以予以迁就，包括跳教和浓缩课堂，以及补课。但一旦像学联常委梁丽帼所讲“无限期”罢课，恐怕情况不容乐观，甚至难以收拾。“首先，学联和学生会会长要回答，是不是要将公共场所长期佔领呢，就像长期佔领?丰银行？其次，当正常课堂都停顿了，如果达不到课程的出席率等要求，学生将不能参加学期考试以至毕业，发起和参加罢课的同学都清楚这个结果，并且愿意承担有关责任吗？”

　　除了将支持罢课的立场强加于学生头上，各校学生会更随时变成将学生推向犯罪的帮凶。学联早已扬言罢课只是抗争第一步，以酝酿其后一波又一波的不合作抗争运动。学联秘书长周永康更声称，不排除将行动升级至罢工、罢市，甚至佔领行动。看来，学界关注罢课学生被反对派利用当作佔中炮灰的担忧不无道理。