文|姚荣铨 姚 姚
国务院港澳办主任王光亚日前在京接见本港新民党一行,一是说中央从未说过“泛民”均非爱国爱港人士,他与“泛民”议员曾有接触,大家应该回到正轨,支持政改;二是王主任明白“泛民”议员担心自己出路问题,他提醒说长期做反对派没有意义,在基本法和人大常委会规定的框架之下,一样有发展空间;三是指出香港有太多只?重于一己私利的“政客”,而非真正为香港发展谋福利的政治家。政治家不会只考虑今日的选票,而是会为香港的社会、政治和财政状况做更多规划,王光亚希望本港能培养更多的政治家。
鼓吹“国际标准”有“三反”
笔者以为,不论是?眼香港长远发展去培养更多政治家,还是当务之急来催促“泛民”议员回到正轨、支持普选特首,都须认真学习习近平最新讲话《扎根本国土壤的制度才最可靠也最管用》。这一篇习主席在庆祝全国人大成立60周年大会上的讲话,富有说服力地向国人包括7百万港人讲明白:世界上不存在完全相同的政治制度,也不存在适用于一切国家的政治制度模式。“物之不齐,物之情也。”各国国情不同,每个国家的政治制度都是独特的,都是由这个国家的人民决定的,都是在这个国家歷史传承、文化传统、经济社会发展的基础上长期发展、渐进改进、内生性演化的结果。中国特色社会主义政治制度之所以行得通、有生命力、有效率,就是因为它是从中国的社会土壤中生长起来的。
这就告诉人们,“泛民”议员以“国际标准”进行“三反”:反对人大常委的决定、反对香港基本法、反对中华人民共和国宪法,是毫无理据的,岂可站得住脚。他们不是把英美那套政治制度奉为金科玉律吗?众所周知,大英帝国尚有女皇陛下,美利坚又是合众国,选举法自然不是一个模式!不是一模一式又何来划一的“国际标准”?以有人诘问“泛民”派,请讲清楚“自我捆绑”起来一起反对普选特首的“国际标准”到底葫芦里卖的是什么药?他们只能支支支吾吾,交不出一份国际统一标准的普选特首的“方剂”嘛。再说“特首”只有中华人民共和国的特区才有呀,澳门特区的新特首刚刚选出,难道非要照你们的什么“国际标准”才得选出,否则就“难产”不成。区情不同尚且不可“刻舟求剑”,国情不一更加不可“削足适履”哉。
反对派自以为起劲“三反”以及反对什么“一党专政”,才会有“选票”,会选进立法会有“俸禄”花。正在热播的电视剧《歷史转折中的邓小平》,披露了由于执政的中国共产党懂国情有智慧,提出了史无前例“一国两制”,才顺理成章地赢得香港顺利回归!如果香港还挂?龙狮旗,试问,你等有可能由港人选进立法会而享有民主吗?正是有了新中国宪法、有了香港基本法、有了人大常委的决定,才能破天荒地普选特首,也才能有立法会议员三分之二多数通过政改方案的民主程式。因此,不要身在福中不知福!长期做“三反”乃至“四反”的反对派,正如王光亚所言“没有意义”。大联盟“反佔中”获得民众签名150万,反映出了真正主流民意。习主席关于扎根本土的政治制度最可靠也最管用的不刊之论,一旦深入了港人之心,“三反”也罢,“四反”也罢,不是会“得票”,而只是会“失票”,为什么激进反对派提出“总辞”来威吓特区政府、中央政府,你们因何不跟进,说穿了就是心虚,生怕辞别立法会再也回不去了。
回到正轨“一样有发展空间”
反对派乐意人称其为“泛民主派”,其实他们对民主并不真正弄懂弄通。对外国的民主政治一知半解,对于“一国”的社会主义民主更是一窍不通。你们是搞政治的,要去参与实践“一国两制”的,以其昏昏怎能使人昭昭呢?习主席在那讲话中又讲得十分透彻:评价一个国家政治制度是不是民主的、有效的,主要看国家领导层能否依法有序更替,全体人民能否依法管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业,人民群众能否畅通表达利益要求,社会各方面能否有效参与国家政治生活,国家决策能否实现科学化、民主化,各方面人才能否通过公平竞争进入国家领导和管理体系,执政党能否依照宪法法律规定实现对国家事务的领导,权力运用能否得到有效制约和监督。
如果融会贯通了上述那些道理,那么谁都可能成为扎根本土的可靠管用的政治家,甚至从一般“政客”也有可能蜕变成会为香港社会、政治和财政状况做更多规划、贡献自己智慧才能的政治家。港澳办、中联办和人大常委几位官员,都讲过“泛民”及反对派大多数是爱国爱港的,也就是说中央根本没对你们有成见。这是因为执政的中共是讲实事求是的,讲唯物辩证法的。问题在于你们自己愿意站到爱国爱港的大多数这边,还是顽固站到反中乱港的一小撮那边。共产党与国民党合而分、分而合,只要不搞“台独”,两岸现在不是又渐渐走向“合”了吗?十年“文革”,极左路线破坏了同民主党派及工商联的关系,如今中共拨乱反正、改革开放不是又恢復了“长期共存,互相监督”的传统!事实胜于雄辩,只要你们回到正轨,尊重宪法、尊重基本法、首重人大常委决定,支持依法普选特首,还愁没有出路?王光亚通过新民党传了言,你们“一样有发展空间”!
作者为沪港文化交流协会创会会长、秘书长
