恭之平：张晓明讲话正本清源“接地气”

　　全国人大常委会对香港政改做出了一锤定音的决定，政改“第二步”顺利完成，正在迈向“第三步”。也可以这么说，政改的“波”再度交回香港，至于要不要跨出“第三步”，如何跨出“第三步”，命运已掌握在港人手中。而对于反对派来说，政改选择只有两个，要么“接波”，要么“拉倒”。当然，拒绝“接波”、“拉倒”政改者将成为歷史罪人，反之，顺应歷史潮流、站在利国利港的立场上，勇敢地走出香港政改的划时代一步，则会得到万民景仰。到底是要流芳百世，还是要遗臭万年，只在一念之差。

　　值此香港政改正陷入“迷惑期”，内部不同政治力量僵持不下之际，中联办主任张晓明日前在香港青年联会的就职典礼上，发表了一篇题为《怎么看全国人大常委会的普选决定》的重要讲话，其中特别强调“换位思考”，并勉励青年朋友“跳出香港的圈子想问题、看世界”，真诚地期望他们能在2017年行政长官选举中“投下属于自己的一票”。整篇讲话在情在理、热情洋溢，起到了拨云见日、激浊扬清的作用，套用一句潮语，就是“接地气”。

　　有助青年朋友释疑解惑

　　我们常说：青年是未来的希望，寄望于下一代。张晓明主任的讲话不仅向港人传达了中央落实普选的真情实意，从而为争取香港民心民意写下浓墨重彩的一笔，更重要的是，讲话就政改问题提出了正本清源的观点，有助于青年朋友释疑解惑，有助于青年朋友全面准确理解“一国两制”方针，强化维护基本法权威的意识，助长社会正能量。

　　与此同时，张晓明主任的讲话也是在苦口婆心劝喻年轻人切勿被人“洗脑”、行差踏错，以致盲目相信“佔中”、“罢课”等激进违法的“街头运动”。毋庸置疑，年轻人有梦想、富创意，喜欢仰望星空，但是年轻人在仰望星空的同时，何尝不要脚踏实地。古希腊贤人泰勒斯一次夜观星象时注意力过于专注，不慎跌入水坑。年轻人实在应该以此为诫。

　　在讲话的一开始，张晓明主任提到“换位思考”，这既是一个深刻的认识论，也是指导往后政改讨论需要有的正确态度。香港普选不是一地一区的事，而是牵动?整个国家的大事，因此，政改问题上，港人必须正视中央的忧虑，也必须认清自身的定位和角色，岂能凭一股的蛮劲，甚至採取“千山我独行”的态度，结果只能是处处碰壁，完全没有出路。

　　香港有一些年轻人陷入普选“迷思”而不能自拔，他们认为有框架就是一种束缚，没有自由，不能天马行空勾画自己的未来，实际上是这样吗？当然不是。正如张晓明主任说的：“如果把提名门槛的设定与‘自己友’挂?，一定要确保某个特定的政团或持某种政治立场的人‘出闸’，那才是‘马房论’的选举版，才是真正的不合理限制。”他们误信“落闸”就是令理想幻灭，不能凭空想像一万种可能，这样无休止的讨论是最好的选择吗？当然也不是。正如张晓明主任说的：“如果允许在普选方案上搞一场自由设计竞赛的话，我想一百名参与者设计出一百零一个方案也很有可能。”青年人创意无限，本是好事，但凡事也不能在一个漫无边际的空间里任意驰骋，最终不仅会浪费青春，也是在虚耗社会资源，百害而无一利。

　　面对全国人大常委会的“决定”，更有一些激进青年不服气、不顺心，甚至扬言要“罢课”。毫无疑问，青年人的创意和热情，应该专注于2017年普选“有得拣”、“有戏睇”，而不是不分青红皂白，为了一党与一己之私，一意孤行地“把人生贡献给马路”，将学业荒废于“罢课”中。从香港回归祖国到现在，已走过了17个寒暑，香港也慢慢变成了一个“示威之都”，大大小小的游行示威不计其数，尤其是每年的“七一游行”早已变质成为向政府“叫板”的例牌节目，令人痛心疾首、闻者顿足。难道我们的青年人要“把人生贡献给马路”作为终生的志业吗？难道青年人的大好前程就要这样虚耗掉、磨灭掉吗？君不见，《西游记》里的孙悟空本是一隻顽冥不化的“泼猴”，目无章法，大闹天宫，最后的下场还不是要被压在五指山下，还要戴上紧箍咒？

　　人大决定起到三方面作用

　　《周礼．考工记》有云：“橘逾淮而北为枳，?鹆不逾济，貉逾汶则死，此地气然也。”这里讲的是一个“接地气”的道理。“接地气”就是接地中之气，或者说要适应特定的地域环境。在自然界，只有地气和天气上下相接，才有春暖花开，才会出现生机蓬勃的状态。对于全国人大常委会的“决定”，张晓明主任为我们阐述的正是“接地气”的道理。他说：“套用一句哲学语言，这个方案是在当前的‘时空条件下’最合适的方案。它是中央政府在广泛听取香港各界人士意见的基础上，经过认真研究、综合考虑各方面因素后审慎提出来的，是按照法定程序确定的，是一个合情、合理、合法的方案。”

　　为了处理好普选，张晓明认为人大常委会的决定起到三方面作用，即立牌指路、定纷止争、扶正祛邪。普选问题考验?港人的政治担当与政治智慧，作为深深地爱?这片土地的港人，怎能让一个“乱”字得逞？