杨坚：政改决战暴露的问题

　　2014年8月31日，十二届全国人大常委会第十次会议审议通过《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定》，对于香港特别行政区政制发展最为关键的行政长官普选问题“一锤定音”。这意味著围绕行政长官普选，“拒中抗共”势力及其后台老闆向北京争夺香港管治权的决战（简称政改决战）第一个战役结束，中央强有力地行使宪制权责，粉碎了反对派“真普选”阴谋；也意味著更为复杂更为激烈的政改决战第二个战役开始。

　　爱国阵营理论武装不足

　　在展望第二个战役之前，需要先总结第一个战役已然暴露的问题。

　　第一个问题：中央、特区政府和香港居民，共同期盼2017年能够实现行政长官普选，却对于普选行政长官的意义、依据什么法理来普选行政长官以及行政长官普选模式存在著明显而严重的分歧。

　　反对派主张以所谓“国际标准”取代基本法作为普选行政长官法理，从而鼓吹没有筛选的“真普选”，旨在代表若干西方国家夺取香港管治权，变香港为独立政治实体，进而改变国家主体政治体制。

　　爱国爱港中坚力量坚持国家宪法和特区基本法作为普选行政长官法理，提出符合香港特别行政区具体情况和体现循序渐进的行政长官普选方案，旨在巩固和完善中央直接领导下的行政主导体制，维护国家主权、安全和发展利益，推进香港长期稳定繁荣。

　　不能不指出，在政改上负有重要责任的某些人士，属于爱国爱港阵营或者较长时间被视为爱国爱港的若干政治团体、政治人物，面对两大对立政治阵营无法调和的分歧和对立，或者力图迴避，或者表现游移，或者伪装公允。

　　第二个问题：爱国爱港阵营的思想理论武装和政治经验不足。“一国两制”是没有成功先例可资借鑑的伟大探索，在“一国两制”下推进香港民主政制发展、实现行政长官普选也是没有国际经验可供参考的伟大探索。如果对于“一国两制”和所谓“普世价值”、“国际标准”有全面深刻准确的认识，那么，对于反对派喋喋不休鼓噪“真普选”是不难予以揭露和批驳的；相应地，也就能形成有理有据有声有色的舆论攻势。

　　一方面，思想理论武装不足，另一方面顾虑香港相当一部分选民（居民）信仰“普世价值”、“国际标准”而为反对派“真普选”主张所吸引，爱国爱港阵营在宣传符合基本法和全国人大常委会有关决定的行政长官普选方案上显得不够理直气壮。

　　反对派理论贫乏缺常识

　　如果不粉碎反对派“真普选”图谋，不揭穿“普世价值”、“国际标准”的虚弱，那么，可能失去的岂止是爱国爱港政治团体在下一届区议会和立法会竞选中的多少张选票，而是香港回归祖国可能付之东流。

　　第三个问题：反对派既在思想理论上十分贫乏又缺乏起码的政治常识。

　　反对派中不乏饱学之士，也不乏广泛国际联繫之士，却只会如和尚唸经般地反覆唠叨所谓“普世价值”、“国际标准”那几句教条。他们不明白任何原则付诸实践都需要切合或适合错综复杂的实际情况。他们无视其奉为金科玉律的“普世价值”、“国际标准”正在那些价值和标准的发源地经受实践的拷问和磨难。

　　反对派对于全国人大常委会关于香港特别行政区行政长官普选问题的决定普遍表示“出乎意料”，折射他们普遍缺乏起码的政治常识。

　　以“佔领中环”倡议人戴耀廷为例，居然一方面设计和装配被他比喻为“原子弹”的“佔中”运动，一方面要求中央不要在8月31日决定中“落闸”，让香港多几个月商讨，如果无结果再“落闸”不迟。这犹如一个人自己玩火却要别人不来灭火。

　　戴耀廷已现非理性对抗

　　戴耀廷也许已进入非理性状态，不妨再看另一个理性人的例子。《明报》2014年7月23日发表卢子健《政改未到决战时刻》称：“中共中央政治局常委、全国人大委员长张德江近日南下会见梁振英及特区政府政改三人组，以及香港六大商会及一众建制派政团，是否表示人大常委将于8月底的会议一锤定音，而张德江南下就是为了传达信息和指示呢？”“由于一系列张德江会议的透明度极低，我们只能依靠有限的信息大胆推论。我的观察是：中央仍在构思人大常委的决定，而相当大可能是这个决定未至如泛民所担心的一锤定音。政改还未到‘决战’时刻。”

　　政改决战第一个战役所暴露的问题，影响第二个战役。可以预言，反对派会因为对全国人大常委会决定“出乎意料”而展现格外非理性的对抗，“佔领”和“瘫痪”中环势在必行，一系列不合作行动纷至沓来。

　　因此，爱国爱港阵营必须加强团结，认真深入学习深刻领会全国人大常委会决定，并且，向香港社会各界广泛宣传全国人大常委会决定，争取尽可能多香港居民在普选问题上站在《基本法》立场上。