图：霍英东集团副主席霍启文
大公网8月31日讯（记者江哲）“佔领中环”行动发起人之一戴耀廷声称反对派并无意图让某些人执政，只是追求公平让所有人拥有达到“国际标准”的政治权利。霍英东集团副主席霍启文接受大公报专访时表示，香港普选是“家内事”，只应考虑是否符合国情和特别行政区区情，而不应考虑其他国家或地区的做法。反对派吵闹多时亦未能拿出所谓“国际标准”普选方案，只是“口水来、口水去，费时费事”。对将参与“佔中”的香港年轻人，霍启文则表示，违法行为没有侥倖空间，望他们行动前想清楚将付的代价。
“以公司管理做比喻，董事会在推选董事长时，会否不理会自己公司的情况，而专门研究或抄袭其他公司的所谓标准呢？”霍启文称，实际上西方各国的选举制度都不尽相同，目前最能代表西方的G7，即七国集团，就有七种不同的选举制度。霍启文反问，不知反对派声称的“国际标准”究竟是哪国的标准。他表示，香港应以开放的态度去研究和参考别国的选举方式，但一切仍要以自身的具体情况为依归。
反对派一直用威吓手段
戴耀廷日前表示，大部分参与“佔中”者都会按照集会目的，并在集会后和平散去。霍启文就直言，无论“佔中”规模有多大、是否和平，都是对法治的公然挑战，反对派一再强调要讲和平，但从未纠正这种威吓手段，而“佔中”则必与经济损失画上等号。
“如此一来，香港还有前途吗？”霍启文质疑称，目前全球经济兵凶战危，外围风险随时会为香港经济带来大灾难，当局和业界都已忧虑万分。若出现“万人佔中”、“中环瘫痪”的极端情况，香港面临的不仅是数天的经济损失，还将面对国际投资者对香港失去信心，营商环境受损的局面。
消息人士认为，全国人大常委会对政改的最终决定中，特首候选人数为2至3人，“出闸”门槛仍是需获提名委员会过半数支持。霍启文又以公司管理举例指，全国人大常委会是国家的最高权力机构，相当于集团机构的董事会，由它对子公司负责人设定遴选门槛合情、合理、合法。若得票不过半，只会组成“少数政府”。霍启文曾在外国读书时见识过英国选举，称其过往亦曾出现“少数政府”，结果是管治困难，需要作出过多妥协，以及做事绑手绑脚。
霍启文续称，提名委员会制度能够体现香港社会各界别、阶层的利益，简单来说就是“so far so good”，除非取消功能界别，或香港的经济和社会结构出现重大转变，否则没有改变的必要。
年轻人须考虑违法代价
反对派鼓动香港学生罢课，走上街头“佔中”。本身就是年轻人的霍启文表示，任何社会改革都需要一个发展的过程和稳定的环境，如果希望透过一次运动就“化腐朽为神奇”，将会欲速而不达，造成纷乱局面，类似的案例在全球都出现过。香港是法治社会，所有行动须依法进行，否则就要承担法律后果，“这当中没有侥倖空间，年轻人在行动前必须考虑清楚成本代价”。
霍启文表示，香港年轻人有理想、有热情、易冲动，面对过往积累下来的社会深层次矛盾有意见和不满，以致有部分人响应号召，参与“佔中”或罢课，以求加快推进社会进步，都可以理解。他又称，但在做出不同的要求和选择时，年轻人须明白所有行动都应依法进行。
霍启文指出，回归前，英国对港的百年管治都未曾为香港带来民主普选，令香港的普选路棘手难行。现时经已回归，就需要遵循“一国两制”的基本原则，在基本法和人大常委会有关决定的宪制和法律框架下，实现自己的普选梦。