行政长官普选框架快将揭盅，“佔中”激进分子仍纠缠于“国际标准”以煽惑市民。市民有必要认清所谓“国际标准”实质。
有人以为，普选一旦依照“国际标准”，即可“以英美全世界最民主自由的地方作为准则，港人就能充分享有爱选哪一个特首就选哪一个的‘权利’。如此简单，中央为何不给港人？”正因为“如此简单”，足可以陷全无普选经验的香港于乱局。民主，切不可简单化。一步登天，会跌死。
联合国当初告诉全世界“选举与国际标准”的相关性，主要在于不少落后地方不懂得何谓选举，这就有必要给他们一些方向、框架，是“大致如此”而已。基于歷史文化传承各异，各地都应有自己的一套选举办法。
你或者会说：“香港并不落后呀。”错了，实行资本主义逾百年的香港，做生意赚钱方法排世界最前列位置。普选，却全无经验，十分落后。
举个显浅例子。一个问题问你：什么是“人”？有五官，会行会走者，就是“人”。这是“人”的“国际标准”。然而，中国人说的“人”，更涉及深层意义，例如仁义道德。不孝顺父母、肆意违法者，会被指责为“唔系人”。
“佔中”者的普选理念并没有错，只是过于理想化，不适合今天甚至2016、17年这数年后的香港。他们应把自己的一套，向香港特区政府、北京中央政府不断游说。认为怎样对香港最好，如何做会对国家、对香港的安全不构成威胁，如何修宪。接著在立法会如何做。也要向民间多作推广、组党，逐渐取得选民支持，进入议会，就能影响政府的决策。
看有些环保人士，不断作研究，不断以实质数据向政府铺陈填海利害。年来，政府对填海已有所收敛。他们并没有动辄“佔”。
孙中山当年不断向海内外宣传一己理念。武昌起义的导火线，枪声响起，这第一枪并不是革命党人自己先开，而是官府里两派争执起来首先开的，说明官府里受孙中山思想影响的不在少数。
“革命”，是激进的、即时的，要全面推翻；“改革”，是温和的、漫长的。你若要全面推翻，推翻后又如何？连中央也不予承认么？可能吗？真正的政治理想应有一整套：之前和之后该怎样做，以及要向民众解释。但“佔中”者并没有这样做，只常说“佔”。你是想“改革”呢还是想“革命”？你的逻辑是什么？自己搞清楚了没有？
- 繁体
- 相关
- top