图：建制派议员会后接受採访
大公网8月22日讯 记者朱晋科、唐刚强、黄仰鹏报道：第二场政改座谈会，首两小时是三位主任会见48名立法会议员，共有12人发言，包括9位建制派和3位反对派议员。其后与反对派议员单独会见的一小时中，有11位议员发言。有建制派议员希望月底的人大常委会议能作清晰决定，避免下一轮政改咨询还争论不休，妨碍凝聚共识。
民建联立法会党团召集人叶国谦会后说，社会民意清晰，热切期望2017年一人一票普选行政长官，但必须按照基本法和全国人大常委会的决定，在普选问题上，世界上无统一的国际标准。民建联副主席李慧琼说，李飞主任很清楚讲了国际标准问题，指出不同选举制度都是按当地实际情况设计，要透过基本法去落实选举权。
民建联陈鑑林说，他提出有关国家安全、候选人要爱国爱港，以及候选人要得到提委会过半数支持的问题，亦有要求人大常委会就政改作清晰决定，避免日后香港继续讨论政改时，会有模糊不清地方。他又在会上提到，近期香港“政治黑金”，以及有人在外国“唱衰”香港问题，认为这些行为不能接受。
渔农界立法会议员、民建联何俊贤说，他提出普选行政长官是共识，若对提委会作大改动，会争拗不断，建议提委会参照四大界别组成，在选举方式方面先定下框架，其他的再留待下任政府改动，这样才是循序渐进。他强调，只要是通过的方案，就是对现时最好的方案，无所谓“真假普选”。例如美国1860年才允许其他族裔的人投票，1920年才允许女性投票，当时没有引起太大争拗，是社会环境所致。
工联会立法会议员黄国健表示，已将意见以书面形式向李飞递交，希望本月底全国人大常委做普选框架决定时，能就香港第一轮政改咨询中未解决的争论焦点进行澄清，包括有何措施可保证能选出“爱国爱港”的人当特首；“提名委员会按民主程序提名”应如何解读；2017年的普选方案是否终极？往后有否继续完善的空间；所谓的国际标准在香港特区行政长官普选中是否适用等。若不澄清，下一轮政改咨询还是会争论不休，继续各自解读，各取所需，妨碍社会凝聚共识。
新民党立法会议员叶刘淑仪引述李飞回应指，政改方案受到包括基本法、人大常委会及本地立法三方面决定；特别是本地立法注重细节，还有很多讨论空间。她还表示，李飞在会上没有回应特首候选人人数，以及参选特首的提名门槛，但李指出由多数人选出来的特首才能服众。
经民联梁美芬说，她提出普选并没有国际标准，如果真的讲国际标准，这个世界也只会是“一国一制”。香港作为“一国两制”，是独一无二的，香港必须走自己的民主路。梁说：“外国的月亮不一定更圆。”要维持香港作为资本主义制度的优势，她认为提委会的四大界别分类，比所谓的公民提名更能符合均衡参与，避免香港走向福利民粹主义。她希望，反对派能把握歷史的机遇，疏导他们的支持者回到基本法及“一国两制”的框架下，讨论政改，不要再误导民意，在一些伪命题上浪费时间。
立法会体育、演艺、文化及出版界议员马逢国说，他提出特首要爱国爱港只能通过提委会去贯彻，难以明文规定。他又说，香港有民意调查，大部分香港市民接受中央对普选提出的内容，希望先落实普选，他批评，所谓“真普选无筛选”是伪命题，普选只有不同的模式，无所谓真假，而民主选举制度本身就是筛选制度，有关说法是误导市民。他又认为，落实普选要考虑香港实际情况，而非国际标准，并建议全国人大常委作出决定后，继续与香港各界，尤其是立法会保持沟通，推动普选。
立法会主席曾钰成会后引述李飞强调说，立法会议员在政改上扮演重要角色。他同时形容，会面气氛坦率、诚恳，建制及泛民议员直率提出不同看法，官员亦认真听取和记录，并相信中央并未对反对派“落闸”。