大公网

大公资讯 > 香港在线 > 香港政情 > 正文

热闻

  • 图片

曾渊沧:温和反对派要跳下“占中”虎背

全国人大常委会做了决定,为政改定下一个框框,之后就由香港特区政府制定细则,再交由立法会表决。“佔中”的构思是想利用“佔中”威胁特区政府、威胁中央政府让政改方案能够符合反对派的愿望,从而夺取香港政权,再以香港作为大本营来颠覆国家政权。

  曾渊沧

  政改已进入一个非常关键时刻。8月21日,香港全体立法会议员受邀到深圳会见国务院港澳办主任王光亚,全国人大常委会副秘书长兼香港基本法委员会主任李飞,中央政府驻港联络办主任张晓明。8月25日开始,全国人大常委会开会,议题就包括审议香港特首梁振英提交的政改报告。相信,8月底会议结束时就有了决定,这个决定是最终的决定,不会改变。因此,8月21日香港立法会议员到深圳与中央官员的会面是很重要的。相信,在全国人大常委会做了决定之后,中央官员再与香港反对派会面的可能性不大了。全国人大常委会做了决定,为政改定下一个框框,之后就由香港特区政府制定细则,再交由立法会表决。

  全国人大常委会为香港政改制定一个基本框框是必然也是必要的。香港不是一个独立国家,而是“一国两制”之下的一个特区,政改涉及的并不单单是香港特区的前途,也影响国家的安全,中央政府是不可能也不应该让香港有机会出现一位立志要推翻国家政体的人当特首。今日,美国的外交政策目标已经很明显地从欧洲、从中东转移,集中力量在亚洲,煽动、鼓吹亚洲所有与中国可能有利益冲突、领土冲突的国家反中国,当然也包括利用香港的高度言论自由来煽动港人仇视中央政府。中国崛起的确令美国感到不安,围堵中国、拖中国后腿,是美国当前最重要国策。因此,美国会用尽一切方法使香港的政改在未来可以出现一个产生反共政权、立志要推翻国体的人上台当特首。如果成功,这将是一大突破,从此,香港就会成为一个反中的大本营。

  避免香港沦为“反中”大本营

  有些人也许还会天真的以为,香港在经济上非常依赖内地,自由行、CEPA、沪港通、人民币离岸中心……因此,香港人没有条件反中央政府。这是错误的看法,香港是一个仅仅700万人口的都市,以美国的财力,要养活全体700万人有什么难度,美国资金有能力在一个月之内令琤肏数创歷史新高。2011年的欧债危机,说穿了也是美国人搞出来的,如此庞大的欧盟也不是美国的对手,美国的财资精英至今为止仍然是打遍天下无对手。

  开始的时候,当香港特区政府正式展开政改咨询,听取意见时,的确是百花齐放,建制派、反对派都提出众多的意见。此前,有一位在港大教书的人在报章上写了一篇文章,提出“佔领中环”的概念。实际一点说,写文章的人并不是政治人物,写写文章只不过是发表个人意见,香港经常写政论文章的人多的是,有些更是职业写作者,以稿费为生。如果这篇文章仅仅是在报章刊登一天而没有下文,今天香港社会也不会有什么“佔中公投”及“反佔中”游行与签名。港大一名教授的一篇文章之所以会演变成一项运动,依靠的就是有传媒将这篇文章高度放大来报道,能做出这个决定的编辑决不是一般水平的人物,背后是不是有更强的高手在指导?传媒把“佔中”的一篇普通政论放大报道后,写政论的人已被人送上虎背,跳不下来。他也曾经期望依靠所谓的“佔中公投”而脱身,公开地说:如果“佔中公投”人数不足10万就拉倒“佔中”构想。可是,负责点算“佔中公投”的机构说,投票人数超过70万。没办法,只好继续骑在虎背上。

  “佔中”的构思是想利用“佔中”威胁特区政府、威胁中央政府让政改方案能够符合反对派的愿望,从而夺取香港政权,再以香港作为大本营来颠覆国家政权。是的,反对派中的确有不少人是立志要推翻中共政权的。

  政府不会屈服于“佔中”威胁

  中国共产党成立接近一百年,期间出现多少次的大风大浪,因此香港部分反对派人士的目的,美国围堵中国的部署,应该全都一目了然。也因此,向来很少谈论香港事务的中央官员开始谈论政改,很清楚地告诉香港反对派,中央政府关注香港政改,因为这不单单是香港特区的事,政改涉及13亿人口的国家,涉及国家安全。

  从近日反对派的言论可以看出,部分反对派似乎也开始感到压力,他们本来希望利用“佔中”来向中央政府施压,但是,近日他们也开始感觉到中央政府不会屈服于“佔中”威胁,香港特区政府也开始为应对“佔中”做准备,甚至开始演习,“佔中”的威胁基本上已完全失效。

  如果“佔中”完全没有办法威胁到中央政府的决定,“佔中”还有什么意义?

  看来,“佔中”唯一的作用就是让一些失望的人发泄发泄,当然有一些原本心中没打算“佔中”的人最后也可能参与,理由是他们已骑在虎背上,跳不下来。

  反对派中不全是极端分子,也有一些温和派。但是,温和派已被激进派用绳子捆绑在一起,最可怜的是,目前反对派已被一群思想仍未成熟,生活在乌托邦的中学生拉?鼻子走。当然,中学生并没有这种能量,能量来自反对派中已有一定势力的政党与传媒。我也留意到,近来也有部分温和反对派不再坚持所谓“公民提名”,而集中谈所谓的“国际标准”。何谓“国际标准”?人人都知道世界上绝对没有单一的所谓“国际标准”。也许,并不标准的“国际标准”可以成为温和反对派跳下虎背的唯一机会。否则,只好被激进反对派送上犯法的“佔中”道路。

  “佔中”是否会发生,很大程度就决定于温和反对派如何定义他们心中的“国际标准”。

  作者为资深评论员,博士

  • 责任编辑:孟浩

人参与 条评论

标签:

微博关注:

大公网

  • 打印