张学修：保普选必须反佔中

　　8月17日“和平普选大游行”在午后的烈日下有20万人参加；当天清晨1,500人跑步上中环，为和平普选打气。而“保普选反佔中大联盟”发起的签名行动，在一个月内蒐集了超过150万个签名，有效传达了社会的主流意见。反对派以“佔中”为手段逼迫政府，接受他们提出的“公民提名”，强调如果特区政府提出的普选方案“不符合国际标准”，他们就会提前在八月发起“佔中”行动。这是非常极端的违法行为，破坏香港回归以来来之不易的繁荣稳定，甚至可能引起进一步的政治纷争，导致社会产生动乱，经济倒退。社会主流力量通过大联盟提供的平台，清晰表达了反对“佔中”，呼吁和平保普选的真实民意。

　　签名传递主流意见

　　“反佔中”签名的主流意见，表现在三方面：社会普罗大众希望如期在2017年实现普选，一人一票选举产生行政长官；普选必须符合香港实际情况，符合基本法和人大常委会的规定，行政长官候选人必须符合爱国爱港标准；民主进程应循序渐进，提名委员会参照目前的选举委员会组成，是行政长官候选人的唯一提名机构。所谓“公民提名”“政党提名”“三轨制提名”等没有法律依据，不应再纳入考虑。

　　“反佔中”签名传递的主流意见也符合中央政府和特区政府的立场和安排，是民心所向，民意所归。然而“佔中三子”在普选问题上，漠视民意，漠视法律。最近戴耀廷在香港《信报》发表致林郑月娥的公开信，就普选、“佔中”的问题仍然坚持己见，这与目前香港主流民意背道而驰。“佔中”对普选只有阻碍作用，对香港不利。具体反映在以下几方面：

　　首先，“佔中”行动为美国製造契机，配合其重返亚洲的战略，为国家安全与利益带来隐患；对于香港来说不利于普选目标实现，不符合大多数港人的利益。美国期望重返亚洲，遏制中国崛起，香港无疑是一个有效目标。而香港少数反对派的力量，正好成为美国战略部署的棋子。

　　其次是民主选举的国际标准问题。目前世界上大约有120个民主国家，没有所谓的国际标准。联合国《公民权利和政治权利国际公约》中清楚指出，容许缔约国依其宪法程序制定必要之立法或其他措施。至于候选人之提名，国际公约也没有具体规定公民提名权到底要如何安排。“佔中”组织者应已瞭解国际公约的内容，为何口口声声都是“国际标准”，而不清楚表述何为国际标准？单纯重复“国际标准”这个口号，重复“公民提名”等权利，却闭口不谈基本法、提名委员会的法律依据，背后的动机和目的不言而喻。

　　港人已经作出选择

　　再次，个人意志凌驾法律和民意是民主进程倒退的表现。“反佔中”签名超过150万，代表了社会的主流意见，是实实在在的民意所归。追求民主的过程就是体现民意的过程，普选以法律为依据，也以民意为基础。港人已经做出了选择，反“佔中”，反对“公民提名”，支持提名委员会为提名机构，实现普选。“佔中三子”目前的行为是逆水行舟，是站在大多数人的对立面，公开威逼特区政府，同时离间香港与中央的关系。“佔中”组织者寸步不让，叫嚣如果没有“公民提名”，就选择极端的违法手段，发动“佔中”，搞乱香港。这不仅仅是意气用事那么简单，背后隐藏的最终政治目的，是颠覆香港和国家政权的险恶阴谋。

　　最后，实现普选是社会上大多数人的诉求，符合大多数人的利益。社会应“以其矛破其盾”，通过充分表达“反佔中”意见，造成强大的“反佔中”声势，消灭“佔中”的嚣张气焰。“反佔中”的最终政治目的，是粉碎外国政治势力搞乱香港，颠覆中国的阴谋。想要普选成功，社会要放弃暴力威胁手段，缩窄分歧，才能最终达成共识。