齐侬：“捐款门”反对派水洗不清

　　反对派议员涉嫌收受“政治黑金”而未作申报一事，又有新进展。昨日，立法会议员个人利益监察委员会举行闭门会议，点名要求四名议员，包括梁国雄、李卓人、毛孟静及涂谨申需就此事作出回应，以供委员会决定是否展开调查。可以说，立法会已正式启动既定程序，除非“反对派四子”有充分的理由，否则将难逃被调查的命运。

　　过去几年，立法会由于出现诸如流会、拉布、掟乜掟物等负面新闻，公信力受到影响；现在再爆出议员涉嫌未申报利益的丑闻，立法会更应该正视问题的严重性。正因为兹事体大，立法会必须做到不包庇、不偏私、公平公正处理事件，并尽快向公众交代调查结果。

　　其一，虽然委员会採取闭门会议的方式进行，显示事件具有一定的敏感性，但是会议的过程尽量令议员们畅所欲言，君不见，委员会副主席刘慧卿没有因为民主党议员是投诉对象之一而缺席会议，公民党议员郭荣铿也没有因党魁梁家杰被投诉而避席；更毋论，那几位被投诉的议员可以开诚布公，对事件作出充分的回应，以至申辩。

　　其二，政党接受捐款属正常，至于是否有需要公开捐款者的身份，则视乎捐款者个人意愿。对此，委员会主席叶国谦也坦言“没有问题”，这次反对派议员东窗事发，问题恰恰在于他们收受利益却未有申报。果如是，实属公职人员行为失当，更会损害香港核心价值和违反政治道德。

　　其三，面对指控，涉事的反对派议员不是矢口否认有收受捐款，就是承认为政党“代收”或“託管”捐款，因为不涉及个人利益，故而不必申报云云。如果任凭反对派议员自说自话、强词狡辩，事件恐难有水落石出的一天。最好的方法，应该是援引特权法调查，并传召肥佬黎作证。

　　这次的怀疑利益未申报事件，正说明反对派议员丑陋与虚伪的一面，他们严人宽己、採取双重标准，未能做到以理服众，以德服人，真真是跳进黄河也洗不清。