图：黎智英被踢爆向多名反对派立法会议员提供“黑金政治”，引起社会公愤/设计图片
大公网7月31日讯（记者 冼国强）壹传媒集团主席黎智英被踢爆向多名反对派立法会议员提供巨款，大搞“黑金政治”，引起社会公愤。立法会议员个人利益监察委员会昨就事件召开闭门会议，并作出初步决定，要求涉事议员提交相关资料以回应事件。其中四名涉嫌收受黑金的议员虽声称愿意合作，但就依然“死不认数”，或坚持“未收过”，或辩称“只是代收”，更有甚者直称收取捐款“无须申报”。社民连梁国雄几近无赖地说：“政党收捐钱，无话一定要帮人?做?，点解唔收？”
议员个人利益监察委员会昨召开闭门会议，处理公民党梁家杰、毛孟静，民主党涂谨申，工党李卓人及社民连梁国雄五名议员被投诉没有申报捐款事宜，讨论超过两小时。主席叶国谦会后表示，委员会就事件收到工联会五名立法会议员的联署投诉及12封公众的电邮投诉，经讨论后，认为梁家杰于会前已提交了一些资料作出澄清，但仍需进一步提交资料解释，然后决定是否对其展开调查；至于其馀4位议员，委员会作出“初步考虑”，决定去信要求他们提交资料回应有关投诉，议员最少有两星期时间回覆。
叶国谦指代收存灰色地带
对于有议员声称捐款只是“代收”，叶国谦表示，“代收”的含义广泛，可能有灰色地带，目前尚不能简单回应，需看具体个案。他重申，目前仍处于初步考虑阶段，未作调查决定。
涉嫌收受黑金的其中四名议员昨日下午在传媒的追问下逐一回应事件。公民党梁家杰在传媒面前故作“不知情”，一面称乐意配合委员会进一步提供资料，一面又说未知收取的30万元是哪一笔款项，只是根据报章“推测”，是他代“真普联”收取的捐款。继而他又大玩文字游戏，称议事规则清楚列明，以立法会议员身份收到的实惠实利才需申报，而30万元是以“真普联”成员身份收取，与议员身份无关。
工党主席李卓人声称，黎智英是捐钱给工党，他只是代收，并即时知会工党，工党亦知悉由他代收，故认为当中不涉及个人利益，所以不向立会申报。但李卓人承认，事件引起坊间质疑，将来捐款抬头指明由工党接受较好。至于工党为何要迂迴收款，是否涉及逃税，李卓人辩称，完全无关，估计是黎智英和他熟稔，所以收款人写他的名，不存在税务问题，“就算系我过返钱畀工党，一样都是工党的钱。”李卓人续称，已知悉委员会决定，愿意提交资料作澄清，包括捐款和户口资料，以证明自己是代收捐款。不过他不认同立会用权力及特权法调查事件，“我无嘢隐瞒，点解要用特权法呢？”他又为黎智英辩护，认为黎不需要到立会交代事件，“我不知佢要交代咩，捐款就是捐款，呢啲系无理要求。”
社民连主席梁国雄（长毛）声称，已徵询法律意见及阅读相关条例，认为代社民连收捐款无须申报，他将于14天限期内向委员会交代理据，否则他被断定要申报，就要面临处分，包括停职。梁国雄又承认，有关款项是秘密捐款，故没有单据。至于有无即时将款项交回社民连，梁国雄无直接回应，并暗示钱是直接被用来应付其他费用，“我只可以答，我系用喺社民连的用途上面”。至于代收捐款是否涉及逃税，梁国雄说，“无关无关”，他从来无考虑过税务方面的事，并称记者应问黎智英，“啲钱系佢畀我，我不可以教佢点样写cheque。”
对于黄毓民质疑社民连身为左翼，竟收取右派的钱，梁国雄声称，无记名捐款和无条件捐款，是全世界政党的惯例，又称“政党收捐钱，无话一定要帮人哋做嘢，点解唔收？”并质疑记者的提问是“挑拨离间”。对于身为古巴革命家信徒，收资本家钱有无问题，梁国雄辩称，哲古华拉有去过资本主义国家，收过援助，又称孙中山都有收过日本人的钱。对于有指他6月再收50万元捐款，梁国雄称当时正坐监，没有收过捐款。
公民党毛孟静坚称，自己没有收受利益，强调她乐意提供任何文件，包括银行纪录。她又声称欢迎立会用权力及特权法调查事件，是否传召黎智英由委员会决定。而民主党涂谨申则于截稿前亦未回覆本报查询。