在全国人大常委会委员长张德江亲临深圳，分别会晤特区行政长官、政改谘询专责小组，以及主要商会和爱国爱港政治团体、社会团体代表之后，7月23日下午，18位“泛民主派”立法会议员与政务司司长林郑月娥会面，表达欲在8月下旬全国人大常委会就行政长官请示报告做决定前，与中央有关负责人会面反映政改意见的愿望，有人甚至要求有关会面不止一次。对此，政务司司长原则上表示嘉许，用她在会面后见传媒时的话来说，“泛民主派”态度是为政改找出路，是大家的共同目标。但是，她同时申明有关安排有难度。
其实，今年4月中央有关部门邀请香港立法会全体议员访问上海，已安排中央有关负责人与“泛民主派”议员专门座谈特区政改。然而，反对派立法会议员究竟多少个参加了上海行？又有几人出席了那场特地安排的座谈？
政局不因鼓噪“谈判”而缓和
上海行后，香港中联办主任张晓明向没有参加上海行的反对派立法会议员发出邀请，愿意听取他（她）们关于政改的意见，大多数被邀请对象的反应又如何？
即使7月23日，不说同政务司司长会面情况，仅看会面后几位反对派议员向传媒所言，他（她）们的“诚意”仍停留3个月前——坚持所谓符合国际标准的“真普选”，不放弃“公民提名”；警告中央必须对2017年不能普选行政长官将引发的后果负责。
张德江委员长在深圳重申中央关于香港特别行政区政制发展的原则立场。反对派应当理解其主张同基本法和全国人大常委会有关决定背道而驰，不可能为中央接受，不存在妥协馀地。所以，反对派吵吵嚷嚷欲在8月下旬前会晤中央有关负责人，甚至要求不止一次，既暴露他（她）们内心忐忑不安，也反映他（她）们缺乏政治基本素养。
民主党主席刘慧卿在7月23日傍晚见媒体时反覆表示，全国人大常委会毋须在8月下旬就“拍板”。试问：如果民主党不改变所谓“真普选”的立场而返回基本法和全国人大常委会有关决定的轨道，那么，全国人大常委会推迟“拍板”有何意义？
近一年半来，反对派以“佔中”运动和鼓吹“公民提名”为手段，企图逼迫中央接受所谓没有筛选的“真普选”，不过是他（她）们自以为得计。张德江委员长在深圳重申，“公民提名”违反基本法，明确表示“佔中”不可能逼迫中央在重大原则问题上退让。反对派如果真有诚意同中央有关负责人商谈为政改“破局”，就必须宣佈结束“佔中”运动和放弃“公民提名”、“三轨方案”。
一方面，要求同中央有关负责人会晤谈政改，一方面，坚持不可能为中央所接受的要求，反对派连起码的政治谈判常识都不具备，甚至，他（她）们就连自己在争取什么都茫然。
成熟的政治团体和政治人物，必须明白，政治理想必定与政治现实存在著差异，既必须不折不挠地为理想而长期奋斗，又必须从实际出发争取一点一滴成就为实现理想做铺垫。请问：今天香港政坛有几多那样的政治团体、政治人物？哪一个反对派政治团体、政治人物达至那样的水平？
香港政治严峻形势不会因为反对派立法会议员忽然鼓噪“谈判”而些许缓和。颇为讽刺的是，就在7月23日晚，距18位“泛民主派”议员摇“橄榄枝”后数小时，真普联、“佔领中环”、民阵、学联等多个团体开会决定，如果全国人大常委会在8月下旬就政改的决定否定“公民提名”，他们就将合作採取非暴力抗争，不排除提前实施“佔领中环”行动。反对派立法会议员都是真普联成员，在短短数小时内，他（她）们不啻狠狠地刮了自己的脸！
真爱港人士需藉机反思
7月16日，民主党领袖级人物张文光在《明报》A32“观点”发表《七月风云动地哀 于热望处听惊雷》，比较他之前同样在《明报》发表的意气豪迈俨然“真普选”在望的文字，这一篇的基调是悲哀。他称：“前路是一场悲剧：没有普选，香港会更乱；有了普选，香港也会乱。”“没有多少人想过，政改怎样寻求共识？更少人冷静思量，普选之后如何管治？”“这是一个没有明天的城市。”
张文光文章将“建制派”同反对派扯在一起，称两个阵营均有上述同感，这是替反对派作掩饰。事实是，反对派正陷入从未有的幻灭。
张德江委员长在深圳指出，不是所有“泛民主派”都不爱国爱港。同样的话，中联办主任张晓明说过。张委员长重申中央这一原则性判断，应当引起反对派政治人物深思。
在经歷徒劳的政治斗争之后，不能长时间处于幻灭状态。真爱香港的反对派人士，是深刻反思的时候了。即使2017年不能普选行政长官，即使香港政局出现动盪，即使香港金融经济支付沉痛代价，即使香港民生受损，但是，只要香港居民从挫折中明白“一国两制”真谛，反对派中有人因为觉醒而改变立场，那么，香港必定“浴火重生”！
- 繁体
- 相关
- top