田北俊接受专访（中评社 邓冠英摄）
中评社香港7月28日电（记者 廖梓达 邓冠英）本月初的行政长官立法会答问大会甫一开始，泛民议员即集体离场抗议，属于建制派阵营的自由党党魁田北俊其后在会上指，行政立法关系愈发恶劣，追问特首梁振英若政改方案未能通过，会否引咎辞职，梁即场表明不会。事件其后引起一番争议，有建制派人士更对田北俊提出批评。田北俊近日接受专访时再度回应称，普选是香港市民急切希望实现的民主进步，他亦乐见政改“五步曲”正式启动，但强调“香港当下的管治问题比选举问题更为严重”，呼吁特区政府在政改及普选之外，也应关注管治问题，特别是有如剑拔弩张的行政立法关系。
来自商界的立法会议员田北俊指出，与普选相比，商界更加关切的是特区管治问题。他认为，在特区政府行政主导的导向之下，特区行政立法关系紧绷，多项政府法案无法在立法会获得通过，政府施政受阻，多项计划及政策无法铺开，形容社会“近乎处于无政府状态”。同时，由于特区缺乏执政党或管治班子的概念，特别是行政长官及委任官员都有可能每五年、十年更替一次，并在轮替中对治港政策进行大改大变，也令特区政府缺乏长期计划，及令政策缺乏延续性。
循新界东进入立法会的田北俊以将军澳堆填区为例指，时任政府承诺相关政策只会实施十年，但十年期满之后，区内居民发现政府仍然依赖扩建堆填区来处理垃圾，自然会对政府产生不满，而在选民压力之下，议员也会对“三堆一炉”等后续政策更加谨慎。田北俊同时预计，新界东北发展计划在涉及3亿多研究资金的前期拨款审议上尚且只是勉强通过，若想通过真正实施计划的拨款申请，想必纷争会更激烈。他强调，“立法会议员需要面对地区直选或在功能组别中争取支持的压力，要代表选民需要及各界利益，如果政府政策不能有效回应民生，议员很难支持。”
田北俊指出，政府管治的不可持续不仅不利于社会民生及经济发展，也会进而影响行政立法关系。他认为，现任政府在制订政策时和议员缺乏沟通，引致行政立法关系恶劣，同时担心政府太过坚守行政主导立场，不愿听取议员反馈的民意，并在必要时因应民生诉求，修改各项政策法案的话，议员更不愿在关键时刻帮助政府；而泛民议员在本立法年度愈来愈多使用“拉布”手法，拖延法案审议进度，亦与之不无关系，“若每项议案都遭遇拉布，政府便形同虚设，各项计划也难以实施。”
田北俊强调，行政长官最主要的工作在于处理经济民生事务，而泛民议员对诸多民生议案并不反对，例如玛丽医院重建前期拨款就在财委会上“抢闸”获得通过，但问题在于，即使泛民不反对，他们还是会故意拉布“拖后腿”，“宁愿不做事，也不让政府实现其目标”，由此可见其与政府关系之差，而“若立法会继续维持敌我分明的局势，实质上是害了政府”。因此，特区政府更应“快快手”改善包括与建制派及与泛民的关系，特首也应多听民意，令“有商有量”既体现在政改咨询上，也体现在政府就其它未必与政治相关、而又觉得“赢硬”的议案上与各派议员商量沟通。
不过，田北俊也坦言，本届特区政府由于在施政的头两年内与议员“全程没交流，对泛民意见更是一概封杀”，要在短期内缓和行政立法关系并非易事。他亦寄望，若2017年普选成功实现，相信届时胜出的特首会在公信力上较以往大有提升，“要从三百多万选民中争取选票的话，意味着（特首候选人）要争取来自各党各派的支持，要吸收一班有才能的人在其背后助选，而这些人才也将参与组成管治班底，帮助特首落实对选民的承诺。如此，政府便能改善目前的情况，不至于大部分政策都遭受社会非议。”
田北俊又建议，如果普选顺利实施，中央政府也可以考虑让政党人士进入管治班底，令“大家坐埋一条船”，他认为，“这些地区性执政党仅在香港活跃，仅帮助特首执政，及向政府输送局长、行政会议成员等人才，实现联合执政，可以凝聚意见共识，避免政策意向反复。”同时，行政长官如果既能团结各党派班底，又能妥善回应市民需求，则在下次选举时也会获得市民支持，政策也便可有延续性。
“我历任港英委任议员、功能组别工业界、商界（总商会）以及地区直选议员，有赢过有输过，全面看来，联合执政是未来可行的方案。”田北俊认为，若特首继续与各派政党划清界限，将令特首无法在立法会获得足够支持，施政只会更加困难，“现在的情况就是这样。”
不过，田北俊也担心，普选会引致特区出现欧美现时盛行的民粹主义，或派钱主义。“‘一人一票’的制度更有利于基层，因为基层人数多于中产，中产人数多于上层，”田北俊认为，政府届时如果通过加税扶持基层，实行福利主义的话，商界赋税压力将会更大。
“普选不能解决所有问题，但至少可以极大改善目前的管治情况，”田北俊强调，普选作为一种制度，也应同时成为一个建立良好管治制度的渠道，“无论以何种方式产生特首及特区政府，最重要的是要确保政府有能力做事和有效施政。”