大公网7月21日讯 前政务司司长陈方安生与民主党创党主席李柱铭日前出席英国议会外交事务委员会举办的公听会，明显遭到冷待。期间，陈李二人极尽抹黑《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书之能事，但大部分发言的英国国会议员表示，并不认为中央对港政策有实质改变，白皮书亦无重新解释基本法有关条文，面对多位议员的质疑，陈李二人显然底气不足。以下为本报记者根据会议现场直播记录而整理的问答撮要：
李柱铭：我看不到法官有压力，但不知道未来将如何发展，2008年习近平在香港公开表示，法官应与政府合作，白皮书更要求法官爱国爱港，虽还没有发生，但是可以预见结果。但英方在“香港半年报告”中却隻字未提，我们竭尽所能捍卫司法独立，我们需要帮助。
议员：白皮书并没有说法官是行政人员，但白皮书并没有改变什么，也没有改变对基本法的阐释。
李柱铭：北京在白皮书中说“一国两制”多么多么成功，但是毫无疑问，他们是错的，让我告诉你为什么，因为习近平08年说的，已经写入白皮书，所以香港很多律师游行抗议白皮书。治港者是管治香港的人，法官绝对不是治港者，法官无需爱国爱港。
议员：白皮书并没有说法官是治港者。
李柱铭：白皮书有写。
议员：虽然英文翻译为法官管治，但中文仍然是“港人治港”，所以这部分只有少量争议，而白皮书原话根本没有说法官是治港者。
李柱铭：中英联合声明有50年之效，而香港人的未来就是靠这份声明。但有一方指明这是我的政策，白字黑字写明，而另一方于闭门时称……
议员：白皮书是公开文件，不是闭门进行。
议员：你说的只是猜测而已。现时公开的文件就是，白皮书没有偏离联合声明。另外，智库ChathamHouse指出，中国其他地方无须跟随香港普通法。假如香港法官等同管治者，而法官只能在北京设下的两制下运作，为何别国都要求政客、律师、管治者要爱国，但香港却要忠于制度？
议员：香港的普通法是中国宪法。
李柱铭：不是，是英国的普通法。
议员：普通法是源自基本法，而基本法是因为中国宪法而存在。正如苏格兰有自己的议会，是因为法律指苏格兰能拥有，这是基本的关系，如果要独立则另作别论。现时实行两制，政策根本无变。