文/黎子珍
郑宇硕以澳洲人的身份担任“真普联”召集人，高度介入本港政制事务，至少衍生出两个问题：一是效忠的问题，不符合法律及政治伦理；二是外国人插手中国内政的问题。郑宇硕入澳洲籍时宣誓效忠澳大利亚及其人民，他担任“真普联”召集人到底是服务哪国利益？全世界没有一个国家会容许外国人插手本国政制事宜，英国、美国不可以，郑宇硕的老家澳洲也不可以。政制问题是香港内部事务，郑宇硕既然已入籍澳洲并主动放弃中国国籍，有何资格主导香港政改？郑字硕以外国人的身份，高调介入本港政改，将其老家都不采用的“公民提名”搬来香港，目的不过是要突破基本法的规定，突破特首人选必须爱国爱港的普选底线，让外国势力的代理人可以夺取香港管治权。当然，郑宇硕的图谋是不可能得逞的。他的所为倒是成为一面镜子，照出所谓“真普选”的外国影子。
“真普联”召集人郑宇硕被香港《文汇报》揭发在2002年6月向入境处申请特区护照时，在申请表格的“国籍”一栏上填写为“中国”，但入境处在审核有关资料时，却发现他并非中国公民。及后郑宇硕更被发现在1991年已经取得澳洲国籍，并且在1997年7月左右主动放弃中国国籍。郑宇硕在回归前已经入籍澳洲，但他一直对国籍身份讳莫如深，继续以外国人的身份参与香港政治。由回归前担任“香港观察社”主席，到回归后又担任为反对派联盟“民主动力”召集人、公民党秘书长、“华人民主书院”校长以至现时的“真普联”召集人等重要职位，郑宇硕都没有向外界表露其澳洲人的身份。
一直对国籍身份讳莫如深
本来，香港在国籍问题上一直采取较宽松的政策，即使中国公民入籍其他国家，同样可以在香港居留工作。郑宇硕在取得澳洲籍之后，并非单纯在港生活工作，而是积极主导本港政治，这才是问题的要害。
郑宇硕以澳洲人的身份高度介入本港政制事务，至少衍生出两个问题：一是效忠的问题；二是外国人插手中国内政的问题。郑宇硕在入籍澳洲时须宣誓：“我向澳大利亚及其人民宣誓效忠”，并且要满足一定条件，包括：明白澳大利亚公民的义务和权利；打算在澳大利亚居住或与澳大利亚保持密切关系等。入籍誓词不但是庄严的承诺，更具法律效力，郑宇硕宣誓效忠澳大利亚及其人民，即是在国家效忠的问题上，他早已作出了抉择，承诺为澳洲的利益效劳。一个效忠外国的人，为何能够担任香港反对派“真普联”召集人，郑宇硕及反对派都须向港人作出交代！
效忠澳洲还是效忠香港
政制发展问题是香港内部事务，是中国的内政，他国无权干涉，外国人更加无权就政改事项说三道四，更遑论领导反对派充当主导角色。郑宇硕既然已入籍澳洲，并且主动放弃中国国籍，现时却以“真普联”召集人的身份，领导反对派与特区政府和中央政府“对阵”，要求违反基本法的所谓“真普选”。这等于是以外国人身份干预本港政改。这种情况在世界各国都绝对不能容许。在许多国家包括美国、日本、新加坡等，非本国公民不但不能参选，甚至连投票资格都没有，更不要说以外国人的身份去主导政改方案。哪有像郑宇硕般身为澳洲人，却以反对派“盟主”身份介入政改，指点江山，这种怪事可能只有香港才会出现。
“一国两制”在港实践白皮书已经发出警示，指“要始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋，防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏‘一国两制’在香港的实施。”白皮书清楚表明中央坚决反对任何外国以任何方式干涉香港普选，绝不允许反华力量意图篡夺香港特区管治权。郑宇硕竟然以外国人的身份“主导”本港政改，这是绝对不能容许的。
要求“公民提名”只为夺权
极为讽刺的是，郑宇硕领导的“真普联”，打出争取所谓符合“国际标准”的“公民提名”口号。然而，郑宇硕的祖家澳洲也没有“公民提名”，他为甚麽不在澳洲争取？澳洲是联邦制君主立宪制国家。国家元首是澳洲君主，澳洲君主是立宪世袭君主，至于澳洲总督则根据宪法以君主制诰委任，一个世袭一个委任，根本不需要什麽“公民提名”。与郑宇硕所谓“唯一标准”相距甚远。澳洲总理又是如何产生？就是由众议院的多数党自行选出，人民无从置喙。郑宇硕身为澳洲国民，为甚麽不在澳洲组成“真普联”向澳洲政府争取“公民提名”？
郑字硕以外国人的身份，高调介入本港政改，将其老家都不采用的“公民提名”搬来香港，目的不过是要突破基本法的规定，突破特首人选必须爱国爱港的普选底线，让外国势力的代理人可以夺取香港管治权。当然，郑宇硕的图谋是不可能得逞的。他的所为倒是成为一面镜子，照出所谓“真普选”的外国影子。