陈方安生与李柱铭昨日宣称，将到英国访问，意图拉英国势力向中央施压。种种迹象显示，英国人正准备插手香港事务。近日英国政府公佈最新一期香港半年报告书，先肯定“一国两制”在港运作良好，《中英联合声明》和基本法受到各方尊重，却在政改上提出香港普选须有“真正选择”，明显支持反对派提出的“真普选”，干预香港政改进程，插手中国内政。此前，7月4日前港督彭定康借《金融时报》的访问，公开批评国务院发表的《白皮书》，指《白皮书》要求法官必须爱国，是损害香港司法独立及高度自治。他甚至提出若港人感到《中英联合声明》保障的自由被质疑或削弱，亦可向英国政府要求关注。
先是彭定康本人发表言论，继而英国政府提出支持“真普选”。笔者认为，相对于言论本身，彭与英国政府公佈香港半年报告书的时间点，更值得商榷。偏偏不早一步，也不晚一步，而是正当香港政治局势紧张，“佔中”随时一触即发的情况下发表该言论，这才是最值得深思的问题。
早在香港政改进入正式议程之前，2013年3月，“佔中”就宣佈了行动步骤，后遭到包括香港商界在内的各界人士的强烈谴责。2013年12月政改谘询正式展开；2014年1月“佔中”开始筹办全民公投，提出“三轨方案”，与政府对著干。6月份中央政府发表“白皮书”，却被泛民和某些媒体拿来大做文章，恐吓港人中央要收紧对香港的控制，“佔中”又顺势为“622公投”造势，鼓吹投票。结果也令一众“佔中”人士“喜出望外”，认为“有戏”，于是极尽能事，包括唆使学生参加“佔中预演”等，在香港本来就炽热的政治局势上浇油。就在这样一个环境下，末代港督出声了，紧接著英国政府发表报告书，变相支持“真普选”，明显是干涉香港内政，与香港的反对派里应外合，为“佔中”造势。
彭定康公然干涉港内政
6月10日国务院发表的《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书。其重点仍然放在一贯主张的“一国两制”上，强调以“一国”为大前提，大主体，坚持“一国”原则，是要维护国家主权、安全和发展利益。而“两制”是指在“一国”之内，国家主体实行社会主义制度，香港等某些区域实行资本主义制度。“两制”并非等量齐观，在国家的主体实行社会主义制度的前提下，考虑到香港的歷史和现实情况，允许其保持资本主义制度长期不变。因此，国家主体坚持社会主义制度，是香港实行资本主义制度，保持繁荣稳定的前提和保障。
白皮书中又强调为了贯彻执行“一国两制”的基本方针，需要坚决维护宪法和香港基本法的权威地位；坚持以爱国者为主体的“港人治港”，从政者必须对国家效忠，治港者必须以爱国者为主体等。
以上论述并非临空出现，而是老生常谈，重申香港回归以来一直赖以存在的基本政策。而彭定康批评白皮书中表示法官必须是爱国者，即是妨碍司法独立，妨碍香港高度自治。从权力属性上说，司法权是一种国家性的权利，大于社会性的权力，主要体现在司法权的非社会性、非政府性上。不谈国家，何以谈司法？司法者包括法官爱国又何以谈得上是妨碍司法独立呢？而后英国政府提出干涉普选的言论，呼应香港反对派的口号，试图淡化香港已经回归中国的事实，横插一手，在香港紧张的政治气氛下加推力量，不仅不符合香港社会的利益，也无益于英国的利益，无益于中英两国的关系。
警惕外部势力干预图谋
此时此刻“一国两制”的实践确实遇到了新的问题。白皮书中指明：“现在社会上还有少数人士没有完全适应这一转折，对相关的方针政策和基本法有模糊认识和片面理解，导致香港出现一些在经济社会和政治发展问题上有不正确观点。”回归以后的香港社会一直维持繁荣稳定的局面，但也面临著内地大城市后起直追的威胁和竞争。在这个不进则退的激烈竞争环境中，社会大众对香港的政改应该有理性的讨论，避免节外生枝，共同推进民主发展。政改上的根本问题解决了，才能推动香港经济发展，维持社会的繁荣稳定。
英国在香港回归后的第十七年，重提政改问题，变相支持少数人提出的“真普选”，支持“佔中”；末代港督发表的言论，炮轰中国政府发表的白皮书，与“佔中”在同一阵线上，极尽煽动之能事，表示香港可寻求英国的关注，这不是赤裸裸的分裂言论，又是什么呢？
香港社会目前在政改上的矛盾，需要社会各界齐心协力共同化解。同时要警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋，防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏“一国两制”在香港的实施。
- 繁体
- 相关
- top