大律师公会在政府发表政改谘询报告前夕，再度发表声明，重申公会四月发表的政改立场书，要整体地理解，任何人若断章取义，用以支持自己的立场，是不公平和严重的错误。
公会指出，公民提名虽然技术上不符合基本法，但背后的理念，包括确保公众在提名过程中有最大程度的参与，是完全可以包含在提委会的概念内，这一点政府不应该忽略。
而一些得到普遍支持的方案，即使不符合基本法，政府都有责任积极研究合法的替代方案，而不应该甚么也不做，纯粹以违反基本法为由，否定或建议中央排拒这些方案，此举是不负责任。
声明又指出，如果政府以依法办事为由，否定有关方案，但不考虑吸纳它的理念，是滥用法治的概念，法律会变成打压公众期望的手段。而提委会的功能只限于提名候选人，不应用来决定选举结果。
对此，律政司司长袁国强回应指，政府在谘询报告中，会如实反映坊间的意见，包括大律师公会的意见，不存在断章取义、以偏概全情况。
袁国强又说，政府是从三个角度作考虑，包括法律、政治和运作。政府如果发现某一个方案不可行，会探讨其他方案，他相信政府一向的做法，与大律师公会所讲的并无冲突。