香港文汇报讯：反对派鼓吹“和平占中”，试图撕裂香港。“人民力量”主席袁弥明胞兄、中大全球政经硕士课程客席讲师袁弥昌日前撰文，以被称“非暴力斗争手册”的《论战略性非暴力冲突：关于基本原则的思考》，踢爆酝酿“公民抗争”旨为颠覆政府的真正动机。
袁弥昌日前在报章撰写题为〈公民抗命争普选 恐变木马屠城〉文章，以美国阿尔伯特·爱因斯坦研究所（Albert Einstein Institution）印制的《论战略性非暴力冲突：关于基本原则的思考》一书，踢爆酝酿香港反对派“公民抗争”的真正动机。
他指出，发行书本的研究所创始人，正是“茉莉花革命”的“理论推手”吉恩·夏普（Gene Sharp）。该书俨如香港新政治趋势的“预言书”，书中讲述的“非暴力抗争”伎俩，与正被香港反对派“积极推行与实施”目前所为相同。
“照办煮碗”图复制“颜色革命”
袁弥昌举例说，吸收学生与年轻人参加民主运动、针对警察并尝试使其中立化、使用“关键性传播者”，如宗教领袖、反对派政治领袖和教师等，以及把对民众有不良影响的一切“事实”怪罪于政府等，香港反对派所为与之实如出一辙，“根据此书‘照办煮碗’的话，要在资讯发达、深层次矛盾浮现的香港复制‘颜色革命’，并非不可能。”
“非暴力斗争代替武装冲突另一手段”
他续说，虽然有人指香港新一轮政治运动主要争取“无筛选的普选”，并无颠覆政府及更换政权意思，但如书中所指，经常使用“结束暴政和给人民带来和平和正义”和“使一个专制政府权力失去效用甚至瓦解”这类型话语，动机十分明显：“非暴力斗争无非是代替武装冲突的另一种手段，手段改变了，目的依然如一。”
袁弥昌又形容，“公民抗命”的严重性不只是违法或不违法这麽简单，最重要的是，“公民抗命”会使人不服从、反抗、不理睬政府法律和法规，“这对任何社会均会造成无可弥补的伤害，等于为社会日后埋下了一个巨型炸弹。”
盼遭政府暴力 增公众支持
他分析指，反对派在非暴力抗争中提倡“非暴力”，其实是“讲真”的，暴力就如运动的“严重污染物”，“非暴力战略最突出的优点，是完全不受年龄或性别限制，男女老少皆可参与，并期望遭到政府暴力反应及其他制裁，这样反对派便可以广为宣传这些行径，以加强公众对民主运动的支持，通过揭露政府的残暴和质疑其合法性来削弱它。”
袁弥昌直言：“从《论》书对‘污染物’分析中，可侧面看出在香港新一轮政治运动中，存在不少‘污染物’，令它成功机会大减：除了使用暴力的可能性之外，成员之间或之内的不团结，会使人们失去对该运动是否有能力实现政治改革信赖和信心。现时‘泛民’或‘真普联’根本就是‘不利于始终专注于战略性非暴力斗争核心目标组织结构’。”
港动荡拖住两岸统一
他直言，既然在香港推动“非暴力抗争”的成功机会不大，中央很自然会想到颠覆的目标未必是特区政府而是内地，“只要香港持续政治动荡，向中央摆出对抗姿态，便可影响台湾人的统一意向，足以一直拖住两岸统一进程，延迟中国崛起，试问对美国来说，又怎会对这本小利大的策略不动心？抗争的港人认为这是一场试胆游戏（chicken game），谁够大胆便谁胜，而中央早就把事情定性为一场国家级的政治战争。”