大公网

大公资讯 > 香港在线 > 香港政情 > 正文

热闻

  • 图片

港“真普联”召集人郑宇硕被投诉“学术不端”

香港城大表示校方收到投诉,会按既定机制处理;郑宇硕未有回复查询。《星岛日报》记者曾多次透过手电及电邮找郑宇硕询问此事,但因他不在香港,一直未能联络上,至截稿时他仍未回复。

\

资料图:郑宇硕

  原标题:香港城大教授郑宇硕遭前助理投诉涉嫌学术不端

  中新网7月9日电 据香港媒体报道,香港城市大学公共政策学系首席教授、“真普联”召集人郑宇硕遭前高级研究助理投诉,指其十年前与内地学者合作发表的两篇学术论文中,郑作为第一作者,却没有实质贡献,质疑他的学术诚信。城大证实已收到相关投诉,称会按既定机制处理;郑宇硕不在港,未能回应指控。

  郑被指起码三次涉学术不端

  据香港《成报》报道,多年前曾担任香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕助教的郑文龙,7月8日向该报投诉,表示郑宇硕起码三次涉“学术不诚实”。

  其中是2002年郑宇硕与内地学者郑佩玉合作研究《中国加入WTO后所带来的影响》题目。二人往来信件显示,研究是双方合作,经费共10万港元,郑佩琼所需费用人民币5000元。及后郑佩玉更将题为《外商投资对广东经济发展的作用分析》的论文寄予郑宇硕。最后,郑宇硕亦将一张写有4719.2港元的支票寄予对方。

  在2003年出版的学术书籍《In:Asian Economic and Political Issues,Volume 9》 内,有收录一篇由郑宇硕及郑佩琼合作撰述的英文论文。香港《成报》查阅后,文章内容有八成与郑佩琼的《外》相同,文中10个统计表更有9个是出自郑佩玉研究。令人质疑郑宇硕极其量只是翻译,但却硬加自己为作者,瓜分他人学术成果。

  另两宗疑似抄袭事件,发生2002年及2014年。前者是一篇研究佛学的文章,在与出版商沟通的电邮中只显示作者是在城大教书的Lau Kin(译音刘健)。后在准备出版文稿中,郑宇硕无端成为作者之一,奇怪的是论文基本上无任何修改,令人质疑郑宇硕是否故技重拖。第三是投诉人指郑宇硕于2014年涉以“中文译英文”方式,抄袭内地学者一篇关于东莞社保的论文。

  香港城大表示校方收到投诉,会按既定机制处理;郑宇硕未有回复查询。

  郑宇硕在1995年就因着作及论文涉抄袭,被大学方面批评采用他人材料而没足够注明出处,学术界不可接受,罚他降职,罢免院长职位。

  • 责任编辑:单纬

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印