由40万、50万到昨天的70万，“佔中公投”及其支持者陷入亢奋当中。当然，从某种意义上说，他们成功“塑造”了一个新的民意筹码，然而，民意有整体、部分之分，也有真实与虚假之分，一个错漏百出的投票系统得出的任何结果，也改变不了它的本质：这并不是一个具严肃意义的真实民意体现。事实上，70万甚至上百万的数字，实在太过虚假，假得连“佔中”发起人自己也不敢相信，甚至高呼“我相信奇迹”。问题在于，这个可笑的“70万人次”的“奇迹”是天上掉下来的、还是人为精心製造出来的？
“庞大民意”背后的政治算计
“佔中”政客及其支持者惯于大叫“不再沉默”、“要敢于发声”，以至于在他们舆论轰炸之下，彷彿香港早已成为没有言论自由的城市，他们成功扮演了一群悲情的角色，抢夺了不少眼泪与支持掌声，甚至于《纽约时报》等国际媒体大腕也不吝篇幅大加报道。然而，且不论“佔中公投”的真正目的，仅就这种他们口中所谓的“真实民意”，到底有多少可信度？
反对派自己的反应，尤其是那种兴奋得得意忘形之态，其实更像是一种“不打自招”。事实上，当中接二连三出来的连小学生都会提出质疑的逻辑犯驳，但那些自诩社会精英的“佔中”政客及其支持者，竟然视若无睹。
负责投票安排的钟庭耀，毫无半点“学术”味道，他不做政客与演员实在是太过浪费。在投票开始之前，他通过自己的网络不断发放广告宣称遭受到“国家级网络攻击”，大唱悲情剧，宣称“无法抵御”、“即将瘫痪”等等；然而，在投票正式开始之后，“奇迹”却出现了。如今的“全民投票”网站不仅丝毫无损，其容量更由早前宣称的80万人次大幅上升到160万人次。不仅如此，所谓的“国家级网络攻击”竟然敌不过一个美国私人网络安全商。到底是“国家级攻击”根本就是子虚乌有，还是这个美国私人网络安全商才是真正的“国家级力量”？
如果“佔中公投”是一幕精心编拍的政治大戏的话，那么公众可以看到如此一条清晰的电影剧本流程：
第一幕，“灭门”。高调宣布遭到“国家级网络攻击”，主角配角路人甲行人丙依次在记者会与媒体访问中过堂，七情上面尽可能悲恸无助，有多惨说到多惨；第二幕，“奇援”。主角配角四处寻求援助，最后在“国家级追杀下”走投无路，几乎要弹尽粮绝情况下，突然找到来自于美国的“黑武士”，答应出于道义而低成本、高效率地提供“义助”，“佔中”自此武功大进，打通任督二脉，控制投票结果得心应手；第三幕，“报仇”。不断渲染自由民主的阶级仇恨，将香港所有问题都归结到没有普选的仇家，而煽动要翻身解放，只能用“选票”同仇敌忾报仇反攻。第四幕，“凯旋”。结果出来后大呼“奇迹”，将功劳归功于美国“黑武士”以及支持者的“觉悟”，并接受支持者的崇礼，同时振臂高呼，莫要停下继续乘胜追击。
一齣精心编导的政治大戏
显而易见，整个“佔中公投”出现的时序、情节、内容，都是活脱脱的一齣政治大戏。主角是“佔中”发起三人、钟庭耀；配角是陈日君、黎智英等“四人帮”；大反派自然是“中央政府”、“特首梁振英”；场景则是十五个票站以及网站平台。诸多“友情客串”则是各种各样的政治艺人、不得志的演员、癌症老伯、天真小妹妹、“厚多士”阿婶……。堪称阵容鼎盛，精彩绝伦。正是由于他们的精彩表演，才能促使“70万人次投票”这个前所未有的“奇迹”的出现，兼且感人热泪。当然，整部电影最为核心的，必然是导演与编剧了。而环顾当今世界，又有谁能有此能耐、有此功力、有此意图、有此财力？
经此“佔中公投”一役，“东方荷里活”又将添上浓墨重彩的一笔。而在整个“重返亚太”的年度政治电影颁奖礼上，最佳主角、最佳编剧、最佳配角、最佳导演，“佔中公投”必将是不二之选。毫无疑问，这是香港人的光荣，又一次扬威国际！
但剧本毕竟是剧本，“如有雷同实属巧合”，他们或许太过低估了香港市民的智慧。谁在大打悲情牌、谁在製造“百万人次投票奇迹”、谁在导演整部电影，香港市民心中是雪亮的。当然，“佔中”有他们表演的自由，问题在于，当他们需要以这种可笑的伎俩才能获得短暂的成功，这种做法实际上是在曝光著自己的弱点。还是那句政治老话，你可以控操一时的民意，你也可以操控一部分人的民意，但你却无法永远操控所有港人的真正民意！
- 繁体
- 相关
- top