大公网6月23日讯 记者张媞报道：“帮港出声”发起人、岭南大学公共政策研究中心主任何泺生昨日表示，“佔中”发起的民间投票并非“公投”，亦不具备法律效力。他指出，基本法对中央、特区政府和港人皆有约束力，市民的诉求必须合法，更不能一方面要求中央遵守基本法，一方面自己践踏基本法。他认为，普选制度要合宪、合法、开明，在设计上纾缓中央政府忧虑。同场的青年民建联主席周浩鼎指出，民间投票漏洞百出，参考价值有限。
何泺生昨日出席“城市论坛”时表示，“佔中”推出的3个备选方案皆包含违背基本法的“公民提名”，而中央政府已经多次表明，基本法仅将提名权赋予提名委员会，大律师公会与律师会也表明，公民提名明显背离基本法，他担心所谓的“全民投票”只会不断加深分歧，“如果我们声称?紧基本法，却违反基本法，另一面又要求中央遵守基本法，这是否公平？”
何泺生说，作为政策研究的学者，他明白应重视民意和市民的诉求，民间投票如民意调查，能反映民意，应重视结果，但他强调，市民的诉求必须合法，“如果香港人不明白基本法对中央、特区政府及港人皆有约束力，而一心推翻基本法，就有很大问题。”
出席论坛的周浩鼎表示，民间投票并无法律基础，不应将民间投票置于如此高参考价值的位置。他认为，尽管主办方声称逾50万市民投票，但电子投票引发诸多担忧，如接连有传媒、网民踢爆电子系统漏洞多多，包括用他人身份证投票、重复投票、难以界定何谓成功投票等，加上投票结果易被扭曲和操控，“为什么要花这么多精神讨论？”
周浩鼎指出，基本法与全国人大常委会规定本港2017年可以普选，亦规定“五步曲”的程序，但别有用心人士却以“公民提名”等中央明显不会接受的条件相威胁，“无异于将普选推向不会发生，这些人夸大矛盾，然后再说帮大家争取普选，实际上为普选做了什么呢？”