作者 刘乃强
一直很关心闯军营案的判决，因为它将决定激进派支持者愿意“去到几尽”。最坏的可能性是招显聪被判无罪释放，现在判缓刑一年，是第二坏的可能性。事实上，即使监禁两星期，也只是勉强有点阻吓作用。
“香港人优先”三名成员被起诉，两人认罪，只有招显聪一人否认控罪。直觉认为，这是“香港人优先”的策略部署，让一个人冒?否认控罪判刑更重的风险，换取法官轻判甚至判无罪的一个可能性。如果冒险成功，则能大大鼓舞激进派的后续暴力行动。最后，法官判刑指考虑到招显聪只是想表达诉求，无意破坏设施，也没有反抗，判他监禁两星期，缓刑一年，“香港人优先”可算成功。相对于其馀两名被告各被判罚款二千元，招显聪还省了钱，缓刑不过留个案底。现在身上没有几个案底的，谁还能在激进派混？
案底这回事，以前在港英高压年代，是有力的紧箍咒。回归以后，特区政府软弱，加上反对派“意识形态产业”已经壮大，案底的阻吓能力大不如前。香港教育专业人员协会做过一个“什么是‘佔领中环’”的简报，在网上可以找到，里面这样描述参与“佔中”犯法的后果：“上述条例均属刑事罪行，一经定罪，或影响移民、考取专业人士及公务员的资格，未必能竞选特首”。看招显聪的样子，不像能考取专业人士或公务员资格。如果他真要移民，只要跟美国等“民主国家”宣称自己案底是“政治迫害”，一切问题迎刃而解。某专业协会也曾经例外让因示威犯法留有案底人士拿取资格。总而言之，“意识形态产业”不会亏待从业员。
据报章报道，招曾在尖沙咀酒吧当酒保，在旺角支持林慧思粗口辱警的集会因涉嫌抢枪被捕，因此被辞退酒保职位，现在似乎是无业状态。他积极参与激进行动有没有报酬不得而知，但至少已经在民间电台混了一个节目主持，算是加入了反对派的“意识形态产业”，车马费总少不了。
像招显聪这样奇奇怪怪的人，反对派“意识形态产业”养了一大堆。以前有段时间流行“非政府组织”，最近成立的各式各样机构都不用这个标籤了，但他们的资金来源更加可疑。例如最近在“城市论坛”出现过的“本土新闻”，自称由“一群传媒志士创立”，“既非附属于政党，亦无财团或金主资助，现向公众筹募起动资金港币三十万元，用作首年营运资金。敬希各位踊跃贊助，即使小额贊助，也有助本土新闻自由及社会正义，突破传媒垄断”。
香港媒体数量如天上繁星，收费的又有，免费的又有，“本土新闻”竟然认为状态是“垄断”。原来存在的媒体大部分都亏本，“本土新闻”自然也不会例外，港币三十万元竟然可以运作一年，不一定是睁?眼睛说瞎话，更有可能是反对派“意识形态产业”养了很多闲人，可以免费或低薪担任“志士”。
要在反对派“意识形态产业”上位，留个案底是一个便捷的方法，适合没有一技之长的人，梁国雄虽然也读过一点书，却是这路线佼佼者。去年在裁判法院被裁定抗拒警员及袭警共3项罪名成立，判囚18周的陈白山。上周有暴民以“古代攻城”方式冲击立法会，用铁马一次又一次撞向防烟门直至撞烂，又用粗竹竿或铁尺撬开玻璃门，造成严重破坏，陈白山也有参与，而自称“陈白山”的网民在Facebook上教唆市民如何继续攻打立法会大楼。这个“陈白山”和去年被判囚的陈白山即使不是同一个人，起码也是他的“粉丝”。
被判囚的陈白山，原来更是“佔领中环”行动秘书处义工陈玉峰的胞弟。陈玉峰同时担任昨发表声明的智库组织“三十会”理事，也是见习律师，即专业人士。陈玉峰曾被控“协助组织未经批准的集结”及“参与未经批准集结”而被通缉，但后来律政司同意让陈签保守行为了事，不作起诉。陈氏姐弟的例子一方面说明挑战法律权威的倾向具有传染性，另一方面更显示犯法的流行程度，即使专业人士也不怕留案底。律政司当时放过陈玉峰，也是激进实力能这样嚣张的原因之一。
最近唯一有阻吓作用的稳定力量，是保安局局长黎栋国在报章撰文，仔细说明“佔中”本质及对社会和参加者的影响。这平息了社会上一些人的幻想，更重要的是遏止其他高官“‘佔中’可能犯法”的乡愿表态，统一了建制一方的思想。
下一步的关键，就是今天（6月20日）暴民冲击立法会的攻防结果，考验立法会的新保安安排能否奏效。立法会被冲击除了是“佔中”预演之外，真正意义还在于“开放社会”的游戏规则被彻底改写。立法会主席曾钰成以前表示过立法会应尽量向市民开放，但面对冲击最后也只能无奈减少公众席旁听人士至10人和暂停接待所有访客。我们今天享受的文明，背后依赖?一套秩序和共识，这些都被打破以后，社会离野蛮也就不远了。当我们做什么都要防备暴力冲击，就不能再有效进行真诚的交流，社会共识也将更难凝聚。法官大人，你们是怎样想的？