今日香港固然已是中国的一个特别行政区，但是，英国对香港建制的影响不容低估。特区行政机关的骨干和主体，尤其公务员制度，是伦敦一手建立并长时间精心培育的。美国希望反对派借“真普选”变香港为契入中国的“特洛伊木马”，英国不止于此，还企图借“真普选”夺回香港这颗曾是英国王冠上的“东方明珠”。
2014年5月30日，英国驻香港总领事吴若兰（Caroline Wilson）在其官邸约见香港立法会5名“泛民主派”议员——民主党单仲偕，公民党梁家杰、汤家骅，公共专业联盟莫乃光、梁继昌。据与会者披露，近一小时会谈主要议题是香港特别行政区政制改革和管治；吴若兰罕有地表态，伦敦坚决支持香港要有“真普选”，重申英国在香港拥有利益；她透露，过去多月她同北京有关官员接触，感觉北京对落实普选是“有得倾”和“务实”，希望能推出立法会能通过的方案。她为证明同中方关系良好，主动发表最近她与中国外交部驻香港特派员宋哲会晤合影。同一天，英国驻香港总领事馆接受传媒查询时称，英国对香港政改立场明确，就是相信香港过渡到一个符合香港人意愿的普选制度，是保持香港优势的最好方法。
吴若兰晤“泛民”释英信息
对此，外交部驻香港特派员公署网站在6月1日发表消息称——5月29日，宋哲特派员应约会见英国驻港总领事吴若兰，双方就中英关系、香港政经形势进行了交流。宋特派员重点阐释了中国中央政府关于香港政制发展的原则立场，并强调，政制发展问题是香港内部事务，中方坚决反对外部势力以任何形式插手或干预。希望英方从中英关系大局出发，多做维护香港繁荣稳定的事。
回顾香港回归以来特区政制发展的3个重要节点。第一个是2005年下半年关于2007年行政长官和2008年立法会产生办法，当时英国政府表态支持刚接任行政长官的曾荫权推行有关方案，但是，口惠而实不至，任凭香港反对派在一个超级大国指挥下“捆绑”而将有关方案否决。2010年上半年关于2012年行政长官和立法会产生办法能够“柳暗花明”，之前美国政府有关官员公开表示乐观可视为一个“先兆”；相比较，伦敦那时公开态度是“沉默”。这一回，从2013年下半年起，美英两国有关官员相继表态支持香港反对派争取“真普选”，以中国戏曲形式来比喻，是罕见的“相声”或“二人转”。耐人寻味的是，5月30日，吴若兰告诉5位“泛民主派”议员：“不觉得美国与中国的关系，如同英国与中国般接近。”而英国对早前陈方安生访美与美国副总统拜登会晤讨论香港政改“有意见”。
英欲借“真普选”夺回香港
从上世纪90代初以来，美国成为唯一超级大国，在全球大举扩张的过程中，加强渗透和干预香港。中国政府已确定1997年7月1日恢復对香港行使主权，所以，英国对美国在“九七”前渗透和干预香港是“大门洞开”。在“九七”后对付中国上，伦敦和华盛顿站在一个立场。然而，在可能的情形和条件下，唐宁街10号不松懈对大英帝国利益和荣誉的维护和争取。这一回，美国希望香港反对派借“真普选”变香港为契入中国的“特洛伊木马”，英国不止于此，还企图借“真普选”夺回香港这颗曾是英国王冠上的“东方明珠”。
英国的希冀，不是“天方夜谭”的故事。因为，今日香港固然已是中国的一个特别行政区，但是，英国对香港建制的影响不容低估。特区行政机关的骨干和主体，尤其公务员制度，是伦敦一手建立并长时间精心培育的。特区司法机关基本在传统势力手中；英国的独特优势在于，香港法律体系是从英国本土移植过来的。在这样的意义上，维护香港法治，不啻维护英国在香港的势力和影响。
明乎此，就不难理解，5月31日，刚卸任监警会主席的资深大律师翟绍唐，在一个电台节目中被人问“佔领中环”会否破坏法治时明确表示：“佔领中环”不会破坏香港法治。他举“违例泊车”为例子：“因为有人违法唔出奇，违例泊车都系违法，我唔觉得违例泊车会影响法治”。
同一天，署理行政长官林郑月娥在出席一个公开活动后，也向媒体表示，她认为“佔领中环”不会破坏法治；因为，法治是香港的基石和核心价值之一，是花很长时间建立的，她不认为一、两次激进行动就会扰乱或破坏香港法治。
“佔中”创伤岂是“违例泊车”
我不知道，署理行政长官在有关问题上的观点是否同前监警会主席完全一致。但是，必须指出，第一，前监警会主席的比喻不伦不类，“佔中”严重性岂是“违例泊车”可以相提并论？第二，前监警会主席和署理行政长官关于法治不会被一、两次激进或违法行动破坏的说法，在概念上混淆了“破坏法治”同“法治被破坏了”之间的区别。对待香港固有法治，同传统的关联根深蒂固者究竟是太过钟爱抑或盲目迷信？我以为，二者皆有之。但是，将“香港法治”比喻为一座大厦，“佔中”行动不可能将其摧毁，却会令其严重受损。一旦“佔中”行动发生，香港会是另一个模样。
还必须指出，主要由于歷史因素，至今，相当一部分香港的中国籍居民依旧怀念“九七”前。这是使伦敦对待香港政制发展踌躇满志的又一个重要因素。在他们心目中，夺回香港仅缺“真普选”一项。
作者为资深评论员