大公网

大公资讯 > 香港在线 > 香港政情 > 正文

热闻

  • 图片

李幼岐:“佔中”变“暴力颜色革命”咫尺之遥

  世界上有“颜色革命”这回事,主要原因有三项:其一,前苏联的解体,导致对一些加盟共和国及东欧盟国失去了控制,毕竟是俄罗斯不能完全取代前苏联。其二,美国和西欧(欧盟)在“冷战”结束后,仍然对东欧及前苏联集团国家虎视眈眈,有意策反,寻求“变天”,为此不惜向该等国家的反对派提供大量美元、欧元的资金支持,当时的媒体已有这方面的报导。其三,这些国家的一些反对派人物,本已有“造反、革命、夺权”之意,前苏联的解体给这些人提供了客观条件,他们又与美、欧外部势力一拍即合,诚如“姣婆遇上脂粉客”,以大家比较熟悉的乌克兰为例,著名的人物就有尤先科、季莫申科等人。

  头面人物图捞政治油水

  香港的反对派也出了几号“人物”,甚至连个别的激进分子也名动香江。这些反对派人物,有部分在西方也是有些小名气的,例如越洋到美国国会出席听证会“告洋状”的“陈李”之流,相信在美、加及欧洲也有一些知名度。至于近日倍受各方关注的“佔领中环”,虽未正式行动,也已经走“红”了三名发起人,包括两名教师和一名牧师。假如日后真的“佔中”,甚至演化为“颜色革命”,到底哪一人或哪几人会捞到最丰厚的“政治油水”?现在说不准,但总不外乎是在名声“响噹噹”的反对派的一些头面人物之中。研究香港政治发展的学者,以及政府有关当局,不妨“沙盘推演”,先给他们“排排队”,这在战略上也属于“知己知彼”。

十年前的“颜色革命”,有三个典型的例子:2003年格鲁吉亚的“玫瑰革命”,2004年乌克兰的“橙色革命”,2005年吉尔吉斯的“郁金香革命”。这类名称的由来,源自反对派领袖出现在公众场合时手中所拿的是何种鲜花,后来大家有样学样,就成了所谓的“玫瑰革命”和“郁金香革命”。乌克兰的“橙色革命”,来自当时反对派的各种宣传品及所穿衣服均以橙色为主色调。其后,埃及出现了推翻穆巴拉克的“茉莉花革命”。数月前台北“反服贸”以至发生“佔院”的学生运动,则以太阳花作标誌。“颜色革命”云云,简单说就是这么回事。

  因为时值十週年(以近期又再政局动盪的乌克兰作典型),各方就“反思”一番。浅见以为,假如要作认真、全面、深入的分析研究,重点应该是:这些所谓的“颜色革命”除了让一小撮人夺权得利之外,对广大人民究竟有没有实质性的好处?非常可惜,答案大抵是负面的,甚至是否定的。广大人民并未从“颜色革命”中得到什么实质性的利益。有两点可资证明:一是社会秩序变得更乱更不稳定;一是经济生活未见有什么改善。以乌克兰为例,政治上更乱,经济上更苦,乌俄关系上连俄罗斯供应的天然气费用也拖了很久还不起。这样的“橙色革命”或“颜色革命”,闹来干什么?

  佔中恶果人人均可预见

  联想到“佔中”,一旦有人真的有所行动,甚至在“洋大人”幕后指挥及大量美元的支持下变成“颜色革命”,其不论用什么花或什么色,最终的结果必然也是:社会秩序大乱特乱,经济状况严重受伤。此外,香港进一步政治化,内斗内耗更趋激烈,市民的分化甚至分成两大派,将对香港的各个方面造成极大的伤害。对此,“佔中”发起人及激进分子,狂热分子可能沾沾自喜,自以为得计,但对广大市民和社会整体,则肯定是“有百弊而无一利”。有“佔中”发起人说,都未“佔中”,官员怎可说“必定违法”?这种“高见”,出诸教师、学者之口,其职业水平实在令人高度疑惑。一来,“佔中”发起人自己都说了要以犯法手段,甚至要以“公民抗命”来实现“佔中”;二来,“佔中”瘫痪中环、堵塞交通等等行为,以极为粗浅的法律知识推理,已可知“摆明违法”。举一个显然的例子:假如这名“佔中”发起人计划从十四楼或四十(请勿考虑谐音)楼跳下去,难道必须等到实行了或?地了才知“必死无疑”?“佔中”的后果,“佔中”的恐怖,人人均可预见也。

  香港会不会发生“颜色革命”?“佔中”是否可能变为“颜色革命”?此事可“一分为二”稍作分析。一方面,社会、市民、政府都有必要对“佔中”及“颜色革命”保持高度警惕,绝不能对之掉以轻心。“玫瑰革命”、“橙色革命”之类,已十足是“前车之鑑”。另一方面,“佔中”可能发生,但演变成“颜色革命”的条件明显尚未足够。──但仍不能对此放松警惕!

  祖国永远是港强大依靠

  此事简析如下:第一,“颜色革命”的重要客观条件是前苏联的解体,但是,中国并没有解体,祖国永远是香港强大的依靠。第二,香港广大市民并不热衷政治,对“革命”之类并无兴趣,至少是没有太大兴趣,这从大约七成市民反对“佔中”即可看出。政治上的激进分子、狂热分子只是一小撮。第三,对在香港搞“颜色革命”,看来美国会有这个意思,但欧盟就未必了,原因很简单:东欧若“变天”,西欧更安全。香港与欧盟就不会有这样的考量。美国可能插手,理由也简单:因为“霸权主义”。第四,香港的反对派,包括“佔中”一派,山头多多,意见分歧,各有盘算,“真普联”的内讧就是明证。香港的反对派,出不了“盟主”,出不了尤先科、季莫申科这样的人物,这就难搞什么“颜色革命”了。

  不过,虽有上述分析,仍要再强调一次:必须警惕“佔中”演变成暴力的“颜色革命”!
  • 责任编辑:达杨

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印