方润华：以和为贵 促成普选

　　香港特区政府就政改问题进行多个月的公众谘询，共收到政党、社团及巿民意见书达十馀万份之多，大家对政改观点各异，提出不同方案，向中央表达了民意，为下一步政改取向和实施打好基础，尽了关注社会安稳的责任，符合“有商有量、实现普选”之宗旨，可说是件好事。

　　香港回归前，港督由英女王任命，无半点民主，但为何不见有人示威游行？2017年香港落实普选特首，这是史无前例的，实际操作也无“国际标准”可依，虽然有些西方国家民主发展得比我们早些，但正所谓“各处乡村各处例”，凡事均要因地制宜，不可能将西方的一套理论、模式照搬过来，普选方案必须符合香港的实际情况而定，“摸著石头过河”。香港自1997年回归中国以来，实施的是“一国两制”方针、政策，基本法是本港政经发展与建制的基础，中央政府希望特首选举原则要依照基本法办事，行政长官候选人必须由提名委员会提名，然后由全港选民一人一票选出，再由全国人大通过、委任，当选特首必须爱国、爱港，这些都是符合基本法要求、有法可依的，合情合理、无可厚非。至于选委会人数则可从详考虑，要具有广泛的代表性。

　　但社会上有部分激进派人士认为由选委会提名特首人选有侷限性，只有“公民提名”、“政党提名”、“全民公投”才能达到一人一票真正普选特首的目的，试想照此提名提出几十名、过百名候选人，那怎样选法？如果中央不接受他们的方案，拟发起“佔领中环”行动来表达自己的诉求。此等做法不仅缺乏法律依据，也是不明智之举。因为基本法已明确规定特首必须由提名委员会提名，否则便是违法。港人一向以遵纪守法著称，这次普选也定会依法行事选出特首。一旦发生“佔中”，巿民正常的生活秩序被打乱，香港国际金融中心地位受到冲击，经济损失无法估计，这既不合法、合理，也不利于社会繁荣、稳定，广大巿民更不愿意这样的事情发生。如果将精力消耗在内讧上，台湾、泰国、乌克兰就是先例，又何来精力促进经济发展推动政制向前？“文革”十年浩劫，国家造成重大损失，应以史为鑑，悲剧不可重演。大家要以大局为重，求同存异，凝聚共识，推进民主，为香港齐谋福祉。

　　本人年事已高，对于政治亦一窍不通，不会讲什么特别理论，但以中国通行的哲理始终觉得“家和万事兴、有事好商量”。和气才能生财，营商的有利可图，打工的有业可就，大家享受安居乐业，从此社会繁荣、发展，此乃实事求是的理想方向。在此呼吁各界人士抱著“以和为贵”的宗旨，加强沟通与对话，共同促进普选的实现。祈望2017年特首选举得以顺利进行，相信这也是大多数香港巿民的强烈愿望。