本月初，“佔中”举行政改方案投票，由学联和学民思潮提出的学界政改方案获得一千一百多票，是最受“佔中”支持者认同的方案。此外，连同其馀两个获选方案，三个方案皆含“公民提名”的元素，实际上，“佔中”已经与“公民提名”捆绑起来了。
投票后，学民思潮和学联声言，如政府提出的政改方案不包含公民提名，便立刻发动“佔中”。生果报新闻的标题亦明言，“无公民提名，学界7．1即佔中”。
然而，特区政府刚结束首阶段政改谘询，正在撰写报告，将提请全国人大常委会决定特首及立法会两个产生办法是否需要进行修改。时间上，肯定赶不及在今年“7．1”提出任何官方的政改方案，这两个学界团体和生果报连时间表也未弄清楚，便扬言提早“佔中”，根本是霸王硬上弓，未审先判！
另一方面，“公民提名”显然架空了“提名委员会”的权力，违反基本法，继续坚持下去，?实是“强法所难”，不切实际。公民提名就像缘木求鱼，自己搞错了方向，便发动“佔中”，是什么道理呢？
何况，由破坏派所组织、邀请的“国际普选专家学者团”亦筛选了15个他们认为符合国际标准的普选方案，当中亦不一定有公民提名，例如《香港2020方案》、《杨艾文方案》、《陈文敏方案》、《汤家骅方案》等亦不包含公民提名机制，既然即使在国际标准下，公民提名亦非必须，学民思潮和生果报又凭什么说“无公提，即佔中”呢？
事实上，即使是《学界方案》，亦只有一千多名支持者投票，其得票甚至比大多数直选区议员还要少，以冲击香港经济为筹码的“佔中”行动，是否太霸道了？难道全港市民不愿意跟从这一千多人的意见，便要承受“佔中”所带来的损失和代价？
毫无疑问，“公民提名机制”绝无广泛的民意基础可言，在法理上亦没有说服力，在政治现实上亦绝不可能被接受，在这样的情况下发动“佔领中环”，根本是蛮不讲理的决定。香港是个理性法治社会，不讲道理，只求发动少数“死士”瘫痪中环，损害市民利益，又怎可能争取到大多数市民的支持呢？
- 繁体
- 相关
- top