从声称“让爱与和平佔中”到鼓吹法国大革命式的“流血暴力革命”，香港的反对派变幻真是何其之快。眼前的种种事实证明，“佔中”绝不是“和平”，而极可能是一场腥风血雨的暴力革命，香港人要好自为之，做好充足安全准备。
有“佔中十子”之称的钱志健，近年行事作风突然变得极端与高调。本来，作为一个“中环人”，享尽了回归后香港不断壮大发展的金融“红利”，他应当对香港当前的真实境况有冷静的理解。然而，他非但没有承认自己的财富来源归功于两地的融合，反而变本加厉，借香港的政改问题攻击与指责回归后的香港。其言行极端，令人侧目。
妄图推翻中央对港管治
这位自命不凡的金融政客，昨日又在《信报》登了一篇名为《没有公民提名香港乱上加乱》的文章，当中的立论、理由与逻辑，观后令人感到，钱志健并不是在争取落实普选，而是在极力鼓吹“法国大革命式的流血革命”，所体现的是其根深蒂固的殖民地奴化教育的思维。表面上是在为“公民提名”吶喊助威，但本质上是以推翻中央对香港的管治为真正目标。
例如，文中他称：“在我而言，英国殖民地时代管治下香港并非最完美，但在它一百五十五年统治下把香港带来了法治、人权，以及一个国际城市；现今的香港，近乎崩坏”、“没有公民提名，香港只会乱上加乱，‘一国两制’下半场，不会有好收场”。他的思维是，可以接受英国的奴化，不接受香港人自己的管治。真是何其荒唐！
在这里有必要替钱先生讲清楚一些他不愿承认的事实。没错，英国人统治了香港一百五十五年，香港也因此由一个小渔村变成一个国际城市。然而，钱志健被高贵的殖民者奴化已失去基本的分析能力，英国人当初利用香港不过是作为一个贩毒、贩卖鸦片的港口，主观上从来不是以香港市民利益作为施政基准，而是以大英帝国、英国王室利益作为依归。香港有今天，更多的是靠香港人自己，而不是英国人的恩赐。
以钱志健口中的“公民提名”、“民主普选”为例，既然是他所形容的如此之美好，而英国人又如此热爱他这种被殖民者，却为何一百五十五年中，从未在香港实现？不是说英国民主是香港的灯塔吗，港英时期香港民众有没有享受过直选总督的权利？这又如何解释？
中央政府推动香港民主
钱志健不想承认的事实却是，是中国政府主动在基本法中写入“普选”，也是从一九九七年回归之后不断推进香港的民主进程。不顾这些事实，以美化殖民统治去丑化回归后的香港，说什么“现今的香港，近乎崩坏”这类政治攻击言论，并不会增添他的说服力，反倒让人看清楚，在争取民主的外衣之内，实是藏著一个阴暗的政治怪胎。
更为可笑之处在于，钱志健缺乏基本的法律与政治常识，例如声称：“香港基本法完全没有禁止‘公民提名’或‘政党提名’的条文，如果基本法不能赋予‘公提’，哪何来法律面前人人平等？”又针对政务司司长林郑月娥的言论称：“如果‘公民提名’真的违反基本法，大可以在谘询期完结后再向市民解释。”
如果基本法没有禁止的就可以推行，那何需以基本法作为政改的依据？他想怎样就怎样？想“独立”就“独立”？香港法律没有明言禁止一些金融犯罪，是否意味?可以明目张胆去做？麻烦钱先生好好去读一读基本法，这样可以让他显得不那么无知，也才能衬得他的“精英”身份、配得上是大英帝国的好顺民、好帮手。
其次，林郑月娥当时指出，带有“公民提名”、“政党提名”或“三轨制提名”的方案，纳入第二阶段谘询的机会很低。她说这番话时，政改首轮谘询早已于5月4日结束，到了第二阶段谘询，已不再是原则性问题，而是更加具体的可行方案。大概钱志健没有看新闻，也没有意愿去虚心面对问题。连基本事实都不去认真对待，还能期待钱志健认真对待如此复杂的政改问题？
最后，更值得警惕的是，钱志健为达目的不惜以法国大革命为例，鼓动年轻人推翻现有政权，这更是极其危险和极不负责任的做法。法国大革命固然催生了新的秩序，但却是以残酷的流血暴力作为代价，对于钱志健来说，是否想见到香港“佔中”重演这一幕？是否要将高官送上断头台？罗伯斯庇尔与雅各宾式的政治人物将成为“佔中”领袖？
政治投机者藉暴力得益
每个香港市民都有各自的政治主张，也有自己的政治期望。然而，正如香港是一个多元社会，你的主张不能强迫他人同意，你必须要尊重少数服从多数的“民主原则”。“公民提名”莫说无法得到整体市民的认同与支持，就连反对派内部也是无法形成共识。钱志健如果为了自己将来的政治前途、为了更好的谋得实质利益，那么他可以更加光明正大一点，而不是以这种伪善的面目示人。
当一个每年收入数以百万甚至千万元计的金融政客，有一天突然站到政治抗争最前线，言行极端甚至不惜推倒一切，一般而言不外乎两个原因：一，野心，为从政铺路或继续向上爬；二，利益，意图借助扩大政治影响力去获得更大的利益。现实的残酷告诉我们，对于追求利益最大化的这些人来说，天下没有免费的午餐，光鲜的政治口号之外，实是精于算计的政治野心。当“佔中”变成“暴力流血革命”，最终得益的，必然是一些政治投机者。
- 繁体
- 相关
- top