祝之：用选票踢走“拉布”者

　　激进反对派“拉布”频频，令不少民生议案未能获得通过。议会内拉锯之外，更重要的，其实是议会外选民的反应，从而可知道香港选民有几成熟，香港普选的步伐是否应该加快，或原地踏步更好。

　　过去激进反对派“拉布”，很多长者大骂；近日坊间似乎听不到像上次般对“拉布”有很多的看法。这类选民到底在想什么？是见惯了，骂得口乾，懒得再骂了？政治好现实，选民是政治中重要的组成部分，所以选民也好现实。“拉布”者过去初“拉布”时，正值财爷大派钱，“拉布”者阻财政预算案通过，令不少长者感到即时的切身利益大有可能受损，因而对“拉布”者恨之入骨；然而，今次财案“减糖”，长远的切身利益，不少选民未能感受得到，是其中“懒得睬你”的一个关键因素。

　　别轻看这些沉默大多数，他们如今正处于思考期，不理不睬，并非表示默许“拉布”，真正体现其所想的，是下届立法会选举他们的投票意向。届时谁能入局，谁要出局之外，还要细看入局者与出局者票数的多寡，是否赢好多或输好少，加上所属选区（该区“愤青”不想工作者多还是长者多）、对手是谁。票王票后很重要，显示得到大多数选民支持，其所持的立场，就是香港大多数人所想要的生活模式……

　　有些人大骂立法会主席曾钰成：为何不早早“剪布”？要知道，有民主选举的社会，就一定有为了捞政治油水的政客出现，主席“剪布”，必须根据议事规则，“剪”得其所。过去激进反对派初“拉布”时，曾拿出大部头字典，照读某个字作何解释，这就离题万丈，曾钰成就有理由“动剪”。“拉布”者由于屡试不爽，已然“经验丰富”，知道“去到哪个位，布可能会被剪”，“哪个位可以直闯过去”。他们知道“字典招”已不能再用，便改而设法在主题范围内啰啰嗦嗦，令主席无计可施。

　　代议政制中，议员是选民选出来在议会里的代言人，议会的设计原就是让所有议员包括少数派议员都有充分发言的机会；议会主席也是经选民选入议会后，再由众议员选出来做议会领头人的一个代表人物。“拉布”者啰嗦，主席只能喝止他“不好啰嗦”，但不能“话剪就剪”。

　　众议员如果不提修改议事规则，或者提了而未够票通过要修改的议事规则，就只好等待下届选举时选民投票是否够成熟了。