自从年前港大法律学者戴耀廷提出“佔领中环”行动后，毕健一直未予责难，始终“佔中”仍是处于商讨阶段而未有真正行动，若凭空炮轰似乎有欠公允。然而，经过过去数天，毕健真的禁不住要撰文耻笑“佔中”一番。
只限佔中自己友投票还敢说是民意？
“佔中”在刚过去的周二举行了“全民政改商讨日”，以求经过投票在15个候选政改方案中选出3个，然而，活动虽然名为“全民”，但实际上只限于2500个已签署“佔中理念意向书”的人参加。换句话说，若然你不肯“佔中”，即使你支持普选，即使你自认是民主派，你都不可能获得他们“恩赐”的投票权。这种“不佔中便无投票权”的做法，横看竖看也谈不上是民主吧！
虽然戴耀廷及后解画称，这只是“佔中”内部的事，所以只限“佔中”支持者参加云云。但戴教授，你说这是你内部的事，但你又说过，投票结果显示民意对“公民提名”立场清晰，特区政府以至中央政府都必需接受政治现实。明明是一件内部的事，借问声又如何代表民意呢？
戴教授，你又说过，假若政府不接纳三个方案中任何一个，你们便很可能即时“佔中”。戴教授，“佔中”一旦发生，对社会影响甚大，这算是你们内部的事吗？
事实上，若然“逾2500名‘佔中者’15拣3供下月举行全民投票”这做法称得上是民主体现的话，那么，他们又为何会认为提名委员会不符合民主？要知道的是，即使提名委员会照搬选举委员会的模式而没有寸进，由四大界别1200人选出数名特首候选人，再让市民一人一票选出，这做法跟“佔中”现时所做的相比，必然是更为民主。
最起码，四大界别是确确实实包含了来自不同界别的人士，不像“佔中”那2500人，全部均是单纯的“佔中支持者”，是个名副其实的“佔中委员会”罢了。
借财爷潮话向“佔中三子”说：“行开啦！”
“佔中”这种毫不民主的筛选方式早已令包括毕健在内的许多年轻网民看不过眼，适值近日英超赛事煞科在即，有网友便调侃“佔中”这种极度荒谬的“自己友投票制度”笑道：“佔中”这样做，情况就如同现时在英超球队利物浦主场内进行谁是英超冠军调查，届时利物浦的支持度还会有可能不是一面倒吗？
不过，利物浦在现实上还是有一点机会追过曼城夺冠，所以“利迷”再盲目，但论荒谬性，却远不如“佔中”的所谓“投票”。对于“利迷”，毕健应为此文的一点点“抽水”求谅，但对于“佔中三人组”，毕健只能借用来自财爷曾俊华口的一句潮话：“行开啦！”