这星期，一对内地夫妇携带两岁幼童在香港旺角西洋菜街撒尿，香港青年拍照拦阻，又经过凤凰卫视某“名记”微博后，“小便门”引起热议，并持续发酵。批评内地夫妇的有之，抨击拍照青年的有之，迁怒“名记”的亦有之。为何？值得深思。
首先，内地同胞千万别以为几个拍照呀，“驱蝗”呀的“衰仔”是香港的主流。不是的，香港人是很热情的，这是许多游客的普遍赞誉。去年，年长的我骑单车时跌倒昏迷，醒来时已在医院急诊室了，是路边毫不相识的途人打999报警，召来急救车的。现在已知那位拍照的是香港臭名昭著的《壹週刊》记者，他既然报警了，倒希望警方顺便查一下当年《壹週刊》图文并茂刊登的“陈健康深圳嫖娼记”是否是他的杰作？以印证他为何要拍孩童的私处。
“香港人是很包容的”
其次，香港人是很包容的。前年我到日本游，领队兼导游很“哈日”，一路上吹嘘日本如何好，香港如何不济，遇到内地游客潇洒扫货心理不平衡，酸溜溜地数落“强国同胞”的“不文明”，四十几个团友都一笑置之。可是，他忘乎所以说钓鱼岛是日本时，团友们怒吼了，他有点狼狈，但几天下来大家也相安无事。
从网民的议论看，针对某电视台名记的更多，说她站?说话不腰疼，太美化香港的文化，规矩。这些批评不无道理。我也曾当过内地传媒的主编，来港发展也不错，香港是福地，但香港文化也渗透?不少“殖民元素”：开埠初期，遛狗是洋人和高等华人的玩意儿，是文明的高尚的。影响至今，狗可以通街行，大小便也可，只要主人用纸收拾狗粪即可，狗尿撒了也就撒了，没人管！此类事天天在香港出现。就凭这一点，我很瞧不起那位《壹週刊》的摄记，包括某电视台女名记。你们对狗拉尿可以视而不见，对两岁小童为何那么兇神恶煞？
香港的文化与规矩还有一种“过客”因素。一百五十年，英国以借来的香港殖民统治?这里，而歷朝歷代的“落难者”也把香港当?栖息地，或下南洋，或逃台湾，当然也有飞欧美的。去年国庆我游西欧，领队手扬?中华人民共和国香港特别行政区护照，大赞此护照如何如何“威”时，刚好旅游车经过我国领事馆门口，领事馆正播?国歌，车内来自新界的团友情不自禁也随声高唱，没想到领队气急败坏地喝停：我的国庆是“双十节”！同样的，游日本时的领队刚刚还在诉说2003年非典时行业惨况：没工开没粮出，转眼就抨击自由行如何人满为患──得了便宜还卖乖，只想享受权利而不承担义务！这种人在香港不在少数，这也是23条在香港迟迟无法立法原因之一吧？