立法会又将掀起一场“拉布战”。不用多问，可想而知，发动这场战争的是“唯恐香港不乱”的反对派，尤其是激进分子兼暴力议员“长毛”。此人刚刚在立法会向财政司司长曾俊华大撒阴司纸（冥币），被立法会主席曾钰成下令逐出议事厅。若论议员“被逐”的次数，“冠军”当然非“长毛”莫属。如其以“拉布战”作点评，则“长毛”又可以“荣”获“战争狂人”的称号。当然，在广大市民眼中，这一称号，极不光彩。
这次立法会审议财政预算案，“长毛”一早就公开扬言，一定会发动“拉布战”。果然，“长毛”在反对派议员提出的总共近2000项修订案，他一人就佔1507项，比例超过了四分之三。在正常人看来，此举委实疯狂！
按常理分析，“长毛”有一个非常明显的错误。他是民选的立法会议员，但也没有理由更没有必要趾高气扬及忘乎所以，自以为立法会是他“长毛”一人的立法会，或者是反对派的立法会，可以不顾一切，为所欲为。这种想法，大错特错，完全不符时代精神和时代潮流。须知，香港立法会是全体香港人的立法会，绝非“长毛”一个人的立法会。
“拉布战”过时的思维逻辑
不论是“长毛”，或反对派，或任何其他人，进行、参与或发动“拉布战”，探究其思维的根源，主要有两种：一种是封建帝王思想；一种是流氓无赖思想。有封建帝王思想者，其思维逻辑脱不了“朕即天下”的圈圈，其在立法会发动“拉布战”，不管有意无意，潜意识中总有“我是民选议员”甚或“我是超级民选议员”，以至“我即立法会”的念头。进而就以为可以假“民主”之名在立法会任意胡作非为，实质上是侮辱了民主，侮辱了选民。
流氓无赖思想，或土豪恶霸作风（此“土豪”非现时网民形容摆阔之“土豪”），与有封建帝王思想者，在言行作派方面略同，然层次较低，甚且低得多。他们的行状，相信列位看官在黑白粤语片中见得多了。简言之，这类人是没有法律观念的；或者他们多少有些法律观念，但他们选择了在法律边缘“打擦边球”。一言蔽之，这种作派是仗势欺人或欺压良民。他们的行为，即使不容易判定“违法”，至少很容易可以断定“缺德”。从道德角度说，十分下流！十分低劣！以向财政司司长撒阴司纸为例：身为议员，在立法会有此行为，大緻上不算犯法，但是，道德上能说“高尚”二字吗？请看一看民主程度较为成熟的欧美议会，如今还有这种贱格和低劣的场面吗？进一步说，基本法第七十七条保障的是“立法会议员在立法会的会议上发言，不受法律追究”，换言之，“骂娘”可以，但撒阴司纸可以吗？撒阴司纸或其他粗暴动作，又算不算是“发言”呢？说得再“酷”一些，假如有立法会议员在立法会的会议上伤人（台湾“立法院”内就多此类事），甚至不幸杀人（不排除有误杀的可能），这又算不算“发言”呢？
“长毛”和某些反对派人物，理应反思一下自己在立法会的粗暴行为。当然，也应该反思“拉布战”。“天下为公”，“天下是天下人的天下”，推而论之，既然立法会是全体香港人的立法会，有何理由要以“拉布”方式阻碍立法会的运作？一旦因“拉布战”而造成“财政悬崖”怎么办？影响涉及民生的拨款又如何是好？坦率地说，即使“拉布战”不是“十恶不赦”，恐怕也是“九恶不赦”。
面对无理、无聊、无益的“拉布战”，面对近2000项的修订案，怎么办？正路的、依法的答案有两项：第一，“减布”；第二，“剪布”。立法会主席曾钰成已採取第一项措施，就是将“长毛”的1507项修正案，减去其中错误，重复或是“序列式”的957项，估计至少省下立法会20小时的表决时间，即大约节省2.5至3个工作天。其实，按大众对“长毛”此人及其“工作”作风的了解，可能剩下的550项修订案，绝大部分甚至全部也都是“无厘头”或无意义及完全不必要的“修订”。以“长毛”的品格，道德水平及一贯作风，他能提出什么“有益有建设性”的修正案吗？
“剪布”必获广大市民支持
进一步探究，“减布”未必能使“长毛”和一些反对派议员老老实实、规规矩矩，他们在“拉布战”中自会另外想出一些奸计，以便可以变本加厉“拉布”，或者玩其他花招。总之，对“长毛”或其他反对派议员，那是“防人之心不可无”。这些人，有什么阴谋诡计他们不敢用或不会用？所以，立法会主席曾钰成大概一早就有思想准备，那就是必要时随时“剪布”。笔者敢说，倘若曾主席“剪布”，必定是站在大众的、正义的立场，且必定会获得广大市民的掌声。
“长毛”和其他反对派议员发动的“拉布战”，根本上是一场闹剧，浪费立法会的时间，浪费纳税人的金钱。其中要害就是“长毛”以为立法会是他“长毛”一人的立法会，或者是反对派可以为所欲为的立法会。这是大错特错！立法会是全体香港人的立法会也。
- 繁体
- 相关
- top