在本港出席基本法讲座的中国人民大学法律学院院长韩大元表示，制定普选的提名委员会是有明确性及规范，立法的含意是不可把规范之外的事拿到规范之内，所以提委会是唯一可行的政策。
他指出，基本法45条第2款的文义非常清楚，无论採取何种解释方法，都无法得出公民提名权。韩大元表示，不可理解作只要有限制，就不合理，他认为，现时社会上有人提出公民提名，不利于达成共识。
不过，韩大元说，现时选举的四大界别对提委会的产生是有作用，但认为某些界别的比例及人数可以作出调整。他又认为，任何一种设计绕过了提委会的提名权，立法会将难以通过，即使通过亦很难获得全国人大的批准。
港大法律学院院长陈文敏则认为，公民提名有不同形式，可与提委会同时存在，甚至纳入其中一个界别，不一定违反基本法。他建议在提委会的第四界别，由十八区各直选一个代表，又指社会不应该执著于某种公民提名合法与否，否则会忽略其他可能性。
