立法会经过激烈辩论，抑压楼市的“双辣招”得以通过，而反对派中有公民党、工党和民主党23名议员在表决时拉队离场，被人揶揄是“既要当妓女又要立贞节牌坊”。回顾有关“双辣招”表决，谁是绝大多数基层市民和中产阶层利益的代表者、维护者；谁人是关键时刻背离市民各自飞已一目了然。然而反对派除了背叛多数市民利益外，激辩中暴露出他们要蚕食特区政府行政主导的权力，妄图取而代之，其用心何其奸诈也。
众所周知，《基本法》明文规定，香港特别行政区的政制是以行政为主导。然而反对派在辩论“双辣招”中，竟提出政府应“先审后订”主张，意谓政府在提出新政策之前，应经过立法会、特别是反对派议员“先审查”之后才能制订，将立法会置于行政机关之上，将反对派议员置于行政长官或行政会议成员之上，至少是“平起平坐”。这种通过激辩“双辣招”的“先订后审”抑或是“先审后订”的一字之差，是按《基本法》的规定以行政主导办事，还是违法地颠倒了行政与立法的关系。反对派企图通过今次反对“双辣招”作突破口和要挟，蚕食特区政府的行政主导权，虽已遭挫败，但不能不引起港人的警觉！
今次辩论，反对派又提出所谓“双辣招”的实施，政府应订出“落日条款”，意谓政府应明确规定何时终止“双辣”以“取信”于议员或地产商和中产。反对派政客提出“落日条款”，一为取悦地产商和炒楼者；二要陷政府的“双辣”形若虚设，因按规定时限楼价不跌反升怎么处理？政府再“出招”岂非属“狼来了”不起作用反害公众和自身？至于某些建制派议员支持“落日条款”，乃在于不明白任何政策的制订和实施，应因时、因地制宜决定延期或终止，不能胶柱鼓瑟或刻舟求剑。这与反对派政客的别有用心有本质上的区界。
公民党、民主党、工党曾向运输及房屋局局长张炳良发出“最后通牒”谓：要么承诺“双辣招”草案通过后在一定时间重新修订（即“落日条款）；否则会在维护宪制与市民利益处“两难”情况下抗议离场。他们最终选择拉队离场。这是一次对公民、工人和民主的背叛，其虚情假意已暴露无余。
首先说“维护宪制”，公民党、工党和民主党几时“维护”过？就以今次表决“双辣招”而论，你们提出并坚持“先审后订”，就是要越权凌驾于行政主导的宪制原则之上。
其次，时至今天，香港市民望楼兴叹，现政府要以增加印花税“双辣”压抑楼价协助市民置业，公民党、工党、民主党却百般刁难阻挠，“市民利益”的虚情假意已暴露无遗。
其三，拉队离场，妄图达一箭三鵰之卑鄙目的。只为选票而不惜刁难“双辣”，打压政府，等中产、基层都投票给他们，真是机关算尽。这便是公民党、工党和民主党的私心和丑恶。
作者为资深评论员
